Постанова № 6760715, 10.02.2009, Харківський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2009 р.                                                                                 № 2-а- 12482/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Подосокорської А.О.

За участю представників сторін:

Прокурора: Балановський О.О.

Позивача: Сагайдак Є.С.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуПрокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Комунального позашкільного закладу "Центр дітей та молоді за місцем проживання" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевського районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального позашкільного закладу «Центр дітей та молоді за місцем проживання» на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом у розмірі 4734,75 грн.

Відповідач, Комунальний позашкільний заклад "Центр дітей та молоді за місцем проживання", у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації та були отримані відповідачем.

Згідно з ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався. Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що Комунальний позашкільний заклад "Центр дітей та молоді за місцем проживання" 20.03.2003 р. зареєстрований виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради м. Харкова.

Комунальний позашкільний заклад "Центр дітей та молоді за місцем проживання" взято на облік як платника податків у Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова 21.05.2003 р. за № 815, про що свідчить довідка від 05.06.2008 р.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №509-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), крім Національного банку України та його установ, а також мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензування відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлення порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова з 04.06.2007 р. по 08.06.2007 р. було проведено виїзну позапланову документальну перевірку Комунального позашкільного закладу "Центр дітей та молоді за місцем проживання" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 р. по 04.06.2007 р.

В ході перевірки встановлено порушення п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003 р., внаслідок чого встановлено неутримання податку у квітні 2004 сумі 31,97 грн., травні 2004р. у сумі 22,24 грн., червні 2004р. у сумі 23,97 грн., липні 2004р. сумі 23,98 грн., серпні 2004р. у сумі 28,06 грн., вересні 2004р. у сумі 74,61 грн., жовтні 2004р. сумі 47,94 грн.; листопаді 2004р. у сумі 47,94 грн., грудні 2004р. у сумі 47,96 грн., січні 2005р. сумі 89,64 грн., лютому 2005р. у сумі 96,20 грн., березні 2005р. у сумі 96,21 грн., у квітні 2005р. сумі 113,22 грн., у травні 2005р. у сумі 128,00 грн., червні 2005р. у сумі 127,96 грн., у липні 2005р. у сумі 17,03 грн., у серпні 2005р. у сумі 94,16 грн., вересні 2005р. у сумі 78,19 грн., жовтні 2005р. у сумі 102,16 грн., листопаді 2005р. у сумі 85,14 грн., грудні 2005р. у сумі 102,16 грн., січні 2006р. у сумі 39,77 грн., лютому 2006р. у сумі 39,77 грн., березні 2006р. у сумі 39,77 грн., квітні 2006р. у сумі 39,78 грн., травні 2006р. у сумі 45,50 грн., червні 2006р. у сумі 81,81 грн., вересні 2006р. у сумі 69,54 грн., серпні 2006р. у сумі 22,75 грн., вересні 2006р. у сумі 2,25 грн., листопаді 2006р. у сумі 22,75 грн. Всього 1882,43 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України № 889-ІУ від 22.05.2003 р. "Про податок з доходів фізичних осіб" зі змінами та доповненнями, за несвоєчасне перерахування податку підприємству нарахована пеня у сумі 4,98 грн.

За результатами перевірки складено акт № 769/23-26355404 від 13.06.2007р.

На підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001041702/0 від 21.06.2008 р., яким визначено суму податкового зобов*язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4729,77 грн., з який за основним платежем 1882,43 грн. та штрафні (фінансові) санкції 2847,34 грн.

Дане рішення направлено на адресу платника податків та отримано 22.06.2007 р.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону України податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/236 від 03 липня 2007 року, яка отримана 12.07.2007 р.

13 серпня 2007 р. була винесена друга податкова вимога №2/287, яка отримана відповідачем 21.08.2007 р.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 4734,75 грн.

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 94, ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Комунального позашкільного закладу "Центр дітей та молоді за місцем проживання" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального позашкільного закладу «Центр дітей та молоді за місцем проживання» (61172, м. Харків, вул. Зубарева, 33, код 26355404) на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом в розмірі 4734,75 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 13.02.2009 р.

Суддя                                                                       П'янова Я.В.