Ухвала суду № 67606736, 07.07.2017, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/904/17

Провадження 2-а/382/45/17

У Х В А Л А

Іменем України

"07" липня 2017 р. Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій Яготинської міської ради протиправними та скасування рішення,

Встановив:

В провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій Яготинської міської ради протиправними та скасування рішення.

Оскільки головуючий по справі суддя Литвин Л.І. та її чоловік ОСОБА_8 є сторонами по справі, заявляю самовідвід.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В силу ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Частиною 4 передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Оскільки утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо, так як ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 27 червня 2017 року задоволено самовідвід судді Карповича В.Д., п"ятирічний термін перебування на посадах суддів Яготинського районного суду Київської області: Кисіль О.А. закінчився 8 листопада 2015 року, ОСОБА_10- 10 лютого 2017 року, що унеможливлює відправлення правосуддя, справу необхідно передати на розгляд Згурівському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 22,27, 30 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючої по справі судді Литвин Л.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій Яготинської міської ради протиправними та скасування рішення задовольнити.

Передати справу за № 382/904/17 за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій Яготинської міської ради протиправними та скасування рішення на розгляд Згурівському районному суду Київської області.

Суддя Литвин Л.І.