Постанова № 67606517, 07.07.2017, Миронівський районний суд Київської області

07.07.2017 Єдиний унікальний № 371/821/17

Провадження №3/371/254/17

Миронівський районний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки DAEWOO Nexia д/н/з НОМЕР_1, на автодорозі Київ Знамянка, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим здійснив зіткнення з автомобілем КІА Sportage д/н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1ПДРУкраїни.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладене не заперечував, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно ст.ст. 245,280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставіст. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 13.1. ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Адміністративна відповідальність заст. 124 КУпАПнастає у разі порушення учасниками дорожнього рухуПравил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186963 від 22 червня 2017 року (а.с.4), схемою місця ДТП від 22 червня 2017 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Згідност. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 33,34 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують покарання.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягується вперше, свою вину визнав, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді штрафу, тобто у межах санкціїст. 124 КУпАП, що відповідає вимогамст. 33 КУпАП. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.

Згідност. 40-1 КУпАПз правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з утриманням в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області № 31112106700424, код ЄДРПОУ 37870277, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, 320 грн. 00 коп. судового збору з утриманням в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок Державної судової адміністрації України № 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.