Ухвала суду № 67606429, 15.06.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6397/17

Провадження № 1-кс/369/1700/17

У Х В А Л А

іменем України

16.06.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. при секретарі Рябець А.П., за участю слідчого Громадського Б.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12016110200003400 від 08.09.2016 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08.09.2016 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню №12016110200003400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернулась ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає виготовлені підроби печатки різних підприємств з метою їх незаконного використання, а також виготовляє підроблені документи за допомогою підроблених печаток.

Під час проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.04.2017 року вилучено: посвідчення № 175 на імя ОСОБА_4 про навчання у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва та комунального господарства, реєстровий № 3655, в період з 02 липня 2012 по 03 січня 2013 року, рішення від 03.01.2013, протокол № 118, ОСОБА_4 присвоєний IV розряд слюсаря-ремонтника газового обладнання, з гербовою печаткою Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 175 на імя ОСОБА_4 про навчання у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва та комунального господарства, без печатки; свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітних професій про навчання на денній формі навчання з 01 вересня 1994 року по 25 серпня 1996 року у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва та комунального господарства, протокол № 175 від 25.08.1996, V розряд, ІІ клас, машиніст баштових, козлових, містових кранів, з двома відтисками гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 175, реєстровий № 0215 про навчання ОСОБА_4 з 02.09.2000 по 25.06.2001 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї, з відтиском гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 6/11/17 ТОВ «МЦТ» видане ОСОБА_4 12.06.2008 з відтиском печатки підприємства «Новатор» та гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею про перевірку знань з охорони праці 18.02.2013 року; посвідчення № 038 на ОСОБА_4, інспектора енерго-технічної служби Київобленерго Києво-святошинського району, дійсна до 03.02.2016 року з фотографією особи; посвідчення № 175 на ОСОБА_4 про навчання в Чернігівському професійно-технічному ліцеї з 01.09.2000 по 25.04.2001 та двома гербовими печатками Чернігівського професійно-технічного ліцею; фото особи ОСОБА_4 розміром 2х3 см; трудова книжка АК 474962 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення 10.01.2000, на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінці № 19 про звільнення ОСОБА_4 з Києво-Святошинської філії ПАТ «Київобленерго»; трудова книжка АК 474821 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення 23.01.2000, на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінках № 6 та 7 про звільнення ОСОБА_4 з Інвестиційно-будівельної компанії «Центробуд» 29.08.2016 року; трудова книжка АА 350878 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дата заповнення 10.01.2000, на 1-й сторінці стоїть прямокутний штамп ТОВ «Когорта», останній запис на сторінках № 2-3 про звільнення ОСОБА_4 з ТОВ «Когорта» 25.05.2010; трудова книжка АС 474822 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення 17.04.2001, на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінці № 4-5 про звільнення ОСОБА_4 з ТОВ «Когорта» 25.09.2013; прямокутний штамп ТОВ «Когорта», ідентифікаційний номер 19484093; печатка ФОП ОСОБА_5, ідентифікайний номер НОМЕР_1; печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею з Державним гербом України; печатка ТОВ «Ділак», ідентифікаційний код 19348355; печатка приватного підприємства «Інтермід»; печатка Господарського багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФАРМ», свідоцтво № 21634521; печатка приватного підприємства «Дальф»;

В рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М. 12.09.2016 на вищевказане майно накладено арешт.

Враховуючи, що на всіх документах, які були вилучені слідчим знаходився відтиск печатки Чернігівського професійно-технічний ліцей будівництва і комунального господарства, направлено відповідний запит до Чернігівської обласної державної адміністрації.

Відповідно отриманої інформації встановлено, що серед мережі закладів Чернігівської області відсутній Чернігівський професійно-технічний ліцей будівництва і комунального господарства, в тому числі і в період з 1996 по 2001 роки.

За даними поіменних книг в жодному із професійно-технічних навчальних закладів м. Чернігова громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1996 по 2001 рік не навчався, перевірку знань з охорони праці від 18.02.2013 не проходив.

На даний час виникла необхідність у зясуванні місць офіційного працевлаштування ОСОБА_4, для того щоб встановити, які із вилучений під час огляду місця події документів ним подавались для свого працевлаштування.

31.12.2016 року направлено запит до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про надання інформації щодо сплати пенсійних внесків ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2000.

Відповідно отриманою інформації, з Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області встановлено, що склад відомостей реєстру, яку необхідно надати відноситься до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, а тому жодної інформації не надано.

А тому, з метою встановлення обєктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, які б свідчили про офіційне працевлаштування ОСОБА_4 та можливого використання ОСОБА_4 підроблених документів і в інших державних або приватних установах, виникла необхідність у отриманні інформації з Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про працевлаштування та сплату пенсійних внесків ОСОБА_4 за формою ОК-5.

За таких обставин інформація, яка знаходяться в Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення належним чином завірених копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобовязана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, що за адресою: м. Вишневе вул. Святошинська, 50 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи, які знаходяться в Управлінні пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, що за адресою: м. Вишневе вул. Святошинська, 50 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 або оперативному працівнику за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відомості щодо працевлаштування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) у період з 01.01.2000 по теперішній час (форми ОК-5), які знаходяться в Управлінні пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, що за адресою: м. Вишневе вул. Святошинська, 50.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л. М. Ковальчук

С