Ухвала суду № 67606144, 07.07.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/624/16-ц Провадження № 2-во/358/12/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

07 липня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуславі питання про виправлення описки у назві та резолютивної частини додаткового рішення від 20 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року винесено додаткове рішення (вступна та резолютивна частини) у справі № 358/624/16-ц (провадження № 2-др/358/3/17) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з позивача - Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області судові витрати.

Разом з тим під час виготовлення повного тексту рішення суду було виявлено, що при винесенні короткого тексту рішення суду допущено описку у назві процесуального документу, оскільки зазначено «Додаткове рішення», замість вірної назви: «Ухвала». Внаслідок цього, також було допущено описку і в резолютивний частині рішення, а саме: -

«У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з позивача - Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на її користь судові витрати понесені нею під час розгляду цивільної справи № 358/624/16-ц за позовом Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області до Богуславської районної ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 та Приватного нотаріусу Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування рішення Богуславської районної ради Київської області та витребування нежитлового приміщення, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення»,

а вірним є: - "У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з позивача-заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Богуславської районної ради Київської області ОСОБА_6 на її користь понесені судові витрати у розмірі 21137,76 грн., які складаються з витрат на правову допомогу - 19000 грн.; витрат повязаних з явкою представника 137,36 грн. та витрат за отримання Консультативного висновку спеціаліста - 2000 грн., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області».

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявивлися, не дивлячись на те, що були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача - прокурор Бузинний В.С. та представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, натомість звернулися до суду із заявами, в яких просили розглянути заяву про виправлення описки без їх участі та не заперечували проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, що дана описка є технічною, тому її необхідно виправити в частині назви документу та тексту резолютивної частини, оскільки це виправлення не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у назві короткого рішення та резолютивної її частини Богуславського районного суду Київської області від 20.06.2017 року, а саме:

- замість невірної назви "Додаткове рішення", вірним є "Ухвала";

- в резолютивній частині замість невірного абзацу 1 та 3 тексту:

«У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з позивача - Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на її користь судові витрати понесені нею під час розгляду цивільної справи № 358/624/16-ц за позовом Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області до Богуславської районної ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 та Приватного нотаріусу Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування рішення Богуславської районної ради Київської області та витребування нежитлового приміщення, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення»,

вірним є абзац 1 та 2 тексту: - "У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з позивача-заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Богуславської районної ради Київської області ОСОБА_6 на її користь понесені судові витрати у розмірі 21137,76 грн., які складаються з витрат на правову допомогу - 19000 грн.; витрат повязаних з явкою представника 137,36 грн. та витрат за отримання Консультативного висновку спеціаліста - 2000 грн., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_9