Ухвала суду № 67605963, 07.07.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/306/14-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Кіянова С. В.

УХВАЛА

07 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Кіянової С.В.

суддів: Шевченко В.Ю., Ляшука В.В.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №22014101110000165 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.5, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.204 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.191 ч.5 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, для розгляду до іншого суду,

Встановила:

Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №22014101110000165 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.5, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.204 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.191 ч.5 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 27.06.2017 р. утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно штатного розпису в Коростенському міськрайонному суді працює 7 (сім) суддів, при цьому 2 (двоє) з них, а саме судді: Волкова Н.Я. та Моголівець І.А. уже слухали цю справу. Суддя Снігір В.М. без повноважень, а судді Невмержицька О.А. з 29 червня 2017 року по 25 липня 2017 року та ОСОБА_9 з12 червня 2017 року по 12 липня 2017 року перебувають в основній щорічні відпустці. Двох суддів, які на даний час можуть брати участь у розгляді даної справи не достатньо для утворення складу суду та судового розгляду.

Однак, відповідно до п. 3.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні поданні голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №22014101110000165 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.5, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.204 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.191 ч.5 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, повернути для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: