Постанова № 67605773, 05.07.2017, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1631/17

П О С ТА Н О В А

05 липня 2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який обіймає посаду голови правління ПрАТ „Товкачівський ГЗК, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року за результатами проведення виїзної планової перевірки ПрАТ „Товкачівський ГЗК, виявлений факт заниження нарахування та сплати податку на прибуток в сумі 91030,00 грн. за період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р., згідно акту планової перевірки № 224/06-30-14-14/01056244 від 11.05.2017 року.

У звязку з цим 08 червня 2017 року завідувачем сектору аудиту платників території обслуговування Овруцької ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області складений протокол № 100 серії № 776663 про вчинення головою правління ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, факт заниження нарахування та сплати податку на прибуток не заперечував та пояснив, що обрахуванням податків займається головний бухгалтер правління, свою провину визнає в тому, що не проконтролював нарахування належним чином. Донарахована сума податку на прибуток та штрафні санкції за результатами перевірки сплачені підприємством в повному обсязі.

Враховуючи викладене, ту обставину, що керівник мав би нести відповідальність при відсутності податкового обліку, чи неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, суддя вважає малозначним правопорушення з боку голови правління, оскільки обчислення обовязкових зборів і платежів покладається на бухгалтерію правління і його головного бухгалтера. Суду не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 знав про недостовірність суми податку на прибуток, хоча останній повинен був контролювати дотримання законодавчих актів з боку бухгалтерії правління, а тому, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись 22, 280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2