Ухвала суду № 67605758, 06.07.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/851/16-к Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.

Категорія ст. 422 КПК України Доповідач Ляшук В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Ляшука В.В.

суддів: Слісарчука Я.А., Кіянової С.В.

з участю

секретаря: Воробей Д.О.

прокурора: Сенько В.О.

скаржника: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

06.04.2017, до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 11.02.2017 про закриття кримінального провадження № 1201606019000431 від 14.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України з вимогами: скасувати дану постанову, зобовязати слідчого продовжити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, визнати його потерпілим та провести інші процесуальні слідчі дії необхідні для виконання завдання кримінального провадження, встановленого ч.1 ст.2 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його скарги.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що висновки слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження № 1201606019000431 ґрунтуються на повному досудовому розслідуванні, а доводи скаржника не є обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати зазначену вище постанову слідчого від 11.02.2017 про закриття кримінального провадження № 1201606019000431.

Вважає, що вказані в ухвалі слідчого судді висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, сама ухвала є суперечливою та такою, що прийнята з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, міркування прокурора про відсутність підстав для її задоволення, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий суддя даних вимог закону дотримався та обґрунтовано залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого від 11.02.2017 про закриття кримінального провадження № 120160601900043.

Так, 13.06.2016 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло колективне звернення від жителів ДП « Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» ЗАТ «Укрпрофздоровниця» про те, що директор вказаного закладу здійснив привласнення грошових коштів виділених з бюджету на оплату житлово комунальних послуг.

14.06.2016, відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 120160601900043 та кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказів вчинення зазначеного кримінального правопорушення здобуто не було, а тому, 11.02.2017, слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 1201606019000431, у звязку з відсутністю в діях посадових осіб ДП « Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» ЗАТ «Укрпрофздоровниця» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході апеляційного розгляду було встановлено, що органами досудового розслідування Коростишівського ВП було проведено всі необхідні слідчі дії та за результатами їх проведення прийнято правильне процесуальне рішення, так, як будь яких законних підстав вважати, що в діях посадових осіб ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» ЗАТ «Укрпрофздоровниця» є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України з матеріалів провадження не вбачається, оскільки виділені вказаному державному підприємству Житомирською обласною адміністрацією компенсації за проживання тимчасово переміщених осіб не компенсують витрати санаторію на комунальні послуги.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, доводи апеляції ОСОБА_1 про те, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження є безпідставними.

За таких обставин підстави для скасування ухвали зазначеної ухвали слідчого судді, як про те просить в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись. ст.ст.376, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останнього на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №1201606019000431 від 14.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: