Постанова № 67605629, 07.07.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1675/17

провадження № 1-кс/0285/481/17

07 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та:

прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури: ОСОБА_2

слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12017060090000711 від 03 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з яких слідує, що 26 квітня 2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходились по місцю проживання останнього в будинку № 27 по вул. Центральна с. Мала Анастасівка Новоград-Волинського району Житомирської області. Під час перебування у вказаному місці між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно, із застосуванням значної сили, руками, ногами наніс численні удари по голові, тулубу та по інших частинах тіла потерпілого, заподіявши тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

03.05.2017 року ОСОБА_7 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень помер в Новоград-Волинському міськрайонному територіальному медичному обєднанні.

13.05.2017 року ОСОБА_4, було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

13 травня 2017 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб по 11.07.2017 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити та продовжити строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців. Слідчий пояснив, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризику вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження та переховуватись від слідства чи суду. Прокурор стверджував, що необхідність проведення низки процесуальних та слідчих дій потягне за собою продовження строку досудового розслідування, що супроводжуватиметься відповідними процесуальними документами.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування № 12017060090000711 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_4

13.05.2017 року ОСОБА_4, було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

13 травня 2017 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб по 11.07.2017 року

Як вбачається із клопотання та встановлено судом, обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у встановлений строк є необхідність проведення низки процесуальних та слідчих дій (зокрема проведення відповідних експертиз) та відкриття матеріалів сторонам провадження, для ознайомлення, що потребує певного часу.

Строк досудового слідства постановою керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури продовжено до 13.08.2017 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 199 КПК України, в ньому обґрунтовано зазначено, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу не встановлено та обґрунтовано обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

В судовому засіданні встановлено та надані суду докази підтверджують, що обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу є об'єктивними, поважними та що заявлені і встановлені судом ризики не зменшились що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на 38 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 183, 193-194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 на 38 днів.

Визначити строк дії даної ухвали - до 13 серпня 2017 року .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Т.Б. Сташків