Ухвала суду № 67605261, 05.07.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3196/15-ц

Категорія 26

2-п/295/57/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначила, що суд вирішив справу без участі відповідача і він не зявився в судове засідання з поважних причин, а в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.06.2015 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» заборгованість за договором кредиту від 16.06.2007 року, яка станом на 21.01.2015 року становить 67201,91 доларів США (еквівалент 1060765,68 грн.).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області, що містяться в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_3 був тимчасово з 22.09.2010 року по 21.03.2011 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Богунського району.

Позов подано відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, за останнім відомим суду зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому посилання представника відповідача на те, що справу було розглянуто з порушенням правил підсудності є необгрунтованим та спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що докази, на які посилається представник відповідача в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 232 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209-210, 223, 224-231ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець