
справа № 274/2379/17
провадження № 3/0274/658/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.17 р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 25.04.1987 р., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
11.05.2017 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обовязків по відношенню до дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: навмисно напустила в квартиру газ і погрожувала вчинити самогубство відносно себе та доньки, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що в той день перебувала в стані алкогольного спяніння, газу в квартиру не напускала, чому позвонила в соціальну службу пояснити не може.
Доказами вини ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні є протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 788096 від 17.05.2017 року, та матеріали справи, а саме: лист від 12.05.2017 року № 511 служби у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області, акт від 12.05.2017 р. обстеження умов проживання, письмові пояснення від 17.05.2017 року ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину визнала, не працює), та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок, який необхідно сплатити на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку (МФО) 820019.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В.Замега
Судове рішення № 67605181, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2379/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: