Ухвала суду № 67605121, 27.06.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/185/17

Провадження № 1-кп/273/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Баранівського районного суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Золотий коровай» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2016 року за № 12016060150000308,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2016 року за №12016060150000308.

Представник цивільного відповідача ТОВ «Золотий коровай» ОСОБА_2 подала письмове клопотання (а.с.218-219) про витребування доказів, а саме витребувати у судового експерта ОСОБА_4 (10003, АДРЕСА_1) оригінал висновку №1502 автотоварознавчого дослідження автомобіля Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.11.2016 року для огляду в судовому засіданні та завірену належним чином копію висновку для доручення її до матеріалі кримінального провадження.

Клопотання обґрунтуване тим, що з метою повного, всебічного зясування обставин справи щодо розміру матеріального збитку завданого автомобілю Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, та з метою усунення сумнів та протиріч щодо цього питання слід дослідити висновок №1502 автотоварознавчого дослідження від 04.11.2016 року, проведеного судовим експертом ОСОБА_4 Особисто надати даний висновок для дослідження суду не має можливості, оскільки він знаходиться у третіх осіб судового експерта ОСОБА_4, а його копія - у ПАТ «СК Арсенал Страхування», які на їх звернення щодо надання документу не відреагували.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України регламентовано, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням змісту позовних вимог та з метою всебічного і обєктивного зясування обставин у даній справі, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Золотий коровай» ОСОБА_2 про витребування доказів та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Золотий коровай» ОСОБА_2 про витребування доказів щодо обставин цивільного позову у кримінальному провадженні задовольнити.

Витребувати у судового експерта ОСОБА_4 (10003, АДРЕСА_1) та зобовязати його надати завірену належним чином копію висновку №1502 автотоварознавчого дослідження автомобіля Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.11.2016 року для приєднання до матеріалів кримінального провадження №290/185/17, в строк до 21.07.2017 року.

Витребувати у ПАТ «СК Арсенал Страхування» (03056, м. Київ вул. Борщагівська,154 ТЦ «Мармелад») та зобовязати надати завірену належним чином копію висновку №1502 автотоварознавчого дослідження автомобіля Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.11.2016 року для приєднання до матеріалів кримінального провадження №290/185/17, в строк до 21.07.2017 року.

Направити ухвалу для виконання судовому експерту ОСОБА_4 (10003, АДРЕСА_1) та ПАТ «СК Арсенал Страхування» (03056, м. Київ вул. Борщагівська,154 ТЦ «Мармелад»).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна