Ухвала суду № 67604981, 07.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2984/17

Провадження № 1-кп/161/247/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Хилюка В.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілогоОСОБА_2

захисниківОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12016030010005365, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 22 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання прокурор Хилюк В.В. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту із покладанням, встановлених судом обовязків строком на два місяці, оскільки розгляд кримінального провадження не заврешено, а зміна запобіжного заходу на більш мякий, не забезпечить запобіганню ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків, які ще не всі допитані, переховуватись від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Представник потерпілого ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, підтримали клопотання прокурора та просили суд його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, однак просив суд зменшити обовязок не залишати місце проживання, оскільки в літній період день стає довшим і в нього є можливість більше працювати.

Разом з тим, ОСОБА_5 показав, що паспорт для виїзду за кордон він здав слідчому.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтримали позицію свого підзахисного.

Суд, заслухавши клопотання, зясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо продовження дії запобіжного заходу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2017 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням обовязків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, 12 травня 2017 року дія запобіжного заходу продовжена до 10 липня 2017 року.

Суд, встановив, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, ще всі свідки не допитані, а тому існують ризики, що ОСОБА_5 може впливати на свідків, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому відсутні підстави для зменшення обовязків покладених судом при обранні такого запобіжного заходу.

За положенням ч.6 ст. 181 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі за місцем проживання обвинуваченого.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на два місяці з покладанням встановлених обовязків, окрім здачі паспорта для виїзду за кордон.

Разом з тим, суд встановив, що обвинувачений не подав доказів працевлаштування та необхідності витрачати свій час до 23-тьої години, а тому відсутні підстави зменшити час перебування дома в нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити .

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, тобто до 04 вересня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обовязки:

-в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу суду;

-прибувати за викликом до суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12016030010005365 за першою вимогою;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

В решті покладання обовязків щодо здачі ОСОБА_5 паспорта для виїзду за кордон відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук