Ухвала суду № 67604949, 07.07.2017, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/563/17

Провадження № 1-кп/159/127/17

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

07 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді Лесика В.О.,

суддів Миронюка М.Г.,

ОСОБА_1

з участю секретаря Жукової Ю.В.,

прокурора Ковальчука О.В.,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3,

законного представника ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016030100000758 від 11.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_10, неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

15 березня 2017 року до суду надійшов затверджений начальником відділу за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_11 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_10, неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 12.05.2017 року обвинуваченим продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 10.07.2017 року.

Прокурор всудовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою всім обвинуваченим, з посиланням на те, що ризики встановлені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду від 24.11.2016 року, 25.11.2016 року, також ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 21.03.2017 року та 12.05.2017 року не зменшились.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та їхні захисники ОСОБА_6, ОСОБА_9,ОСОБА_7, ОСОБА_8, законний представник ОСОБА_12 заперечилипроти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених та просили застосувати більш мякий запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_3, ОСОБА_4, доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України обвинувачені можуть переховуватись від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, при обранні відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту на даний час не відпали.

Оскільки судом не допитані всі свідки, не дослідженні всі докази по справі та обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, суд вважає неможливим застосування до обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, за винятком внесення застави, яка визначена ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду від 24.11.2016 року, 25.11.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 314-316, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України обраний раніше відносно обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60днів,до04 вересня 2017 року включно.

Залишити без змін розмір застави, визначеної обвинуваченим ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду від 24.11.2016 року та 25.11.2016 року.

У разі внесення застави у вказаній сумі, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_3, звільнити з-під варти та покласти на них обовязки: не відлучатися з населеного пункту, в якому вони зареєстровані без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_13

СУДДІ: Миронюк М.Г.

ОСОБА_1