Ухвала суду № 67604736, 07.07.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1565/17

Провадження № 2/682/720/2017

У Х В А Л А

07 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відновлення системи центрального опалення,-

встановив:

08.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відновлення системи центрального опалення.

Представник відповідача 07.07.2017 під час судового розгляду подав клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до розгляду адміністративної справи №682/1745/17, за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання виконавчого комітету Славутської міської ради надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення у квартирі.

Вважаючи, що вирішення справи №682/1745/17 буде мати безпосереднє значення для справи яка розглядається, просить клопотання задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності дост. 201 ЦПК України, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначено в п.33Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»визначаючи наявність передбаченихст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

На розгляді в суді перебуває справа №682/1745/17 за результатами якої буде встановлено наявність або відсутність правових підстав для встановлення індивідуального опалення .

Таким чином суд вважає, що прийняття рішення по справі №682/1745/17 буде мати безпосередній вплив на вирішення даної справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1ст.201 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Зупинити провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відновлення системи центрального опалення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №№682/1745/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання виконавчого комітету Славутської міської ради надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення у квартирі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя Шевчук В. В.