Рішення № 67603754, 06.07.2017, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06 липня 2017 рокуСправа №451/379/17Провадження № 2/451/275/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Лозової Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 21114,30 грн., заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.10.2010 року та понесені ним судові витрати в сумі 1600,00грн..

В обґрунтування вимог посилається, що 05.10.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, було підписано заяву без номера, досягнуто згоди та останнім отримано кредит у розмірі 10000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримавши кредитні кошти, відповідач свої зобовязання, передбачені умовами вказаної вище заяви разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», в повній мірі не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.50).

Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття до суду, не повідомив. Крім цього, в матеріалах справи присутнє підтвердження рекомендоване повідомлення про отримання повістки про виклик до суду, з якого вбачається, що адресат отримав листа (а.с.61) та запакований лист із рекомендованим повідомленням із довідкою (причина повернення - досилання) «За відмовою адресата від одержання» (а.с.64-65).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 05.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_3, надав свою згоду на запропоновані Банком правила надання йому банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.9).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 05.10.2010 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_3, перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 06.12.2016 року становить 21114,30 грн. (а.с.6-8).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_2 зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючи стст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с.Забава, вул.Зелена,34 Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №887960, виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 19.03.2012 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21114 гривень 30 копійки, з них 9984 гривень 29 копійок заборгованість за кредитом, 3048 гривень 92 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 6599 гривень 46 копійок заборгованість за пенею (та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг), 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 981 гривень 63 копійок штрафу (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с.Забава, вул.Зелена,34 Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №887960, виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 19.03.2012 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1600 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4