Рішення № 67603737, 06.07.2017, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06 липня 2017 рокуСправа №451/376/17Провадження № 2/451/273/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Лозової Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 28007,62 грн., заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.10.2012 року та понесені ним судові витрати в сумі 1600,00грн..

В обґрунтування вимог посилається, що 23.10.2012р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір без номера, досягнуто згоди та останньою отримано кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши кредитні кошти, відповідачка свої зобовязання, передбачені умовами вказаного вище договору та правил користування платіжною карткою, в повній мірі не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.38).

Відповідачка у судове засідання неодноразово не зявлялася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття до суду, не повідомила. Крім цього, в матеріалах справи присутнє підтвердження рекомендоване повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_3 отримала повістки про виклик до суду (а.с.48,51).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 надала свою згоду на запропоновані Банком правила надання їй банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.6).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.10.2012 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_3, перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 28.02.2017 року становить 28007,62грн. (а.с.4 -5 ).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_2 зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючи стст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки селища Лопатин, вул.Шевченка,62 Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №814171, виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 11.01.2011 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28007 гривень 62 копійки, з них 486 гривень 78 копійок заборгованість за кредитом, 21471 гривень 32 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 4239 гривень 63 копійок заборгованість за пенею та комісією (та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг), 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 1309 гривень 89 копійок штрафу (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки селища Лопатин, вул.Шевченка,62 Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №814171, виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 11.01.2011 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1600 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4