Ухвала суду № 67603601, 07.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 320/4358/16 Головуючий у 1 інстанції Фомін В.А.

Пр. № 22-ц/778/3081/17

УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення суду першої інстанції залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «УНІКА» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Заявником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ст. 231 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, постановлена 10.05.2017 року без участі відповідача.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» отримало поштою копію вищезазначеної ухвали суду 23.05.2017 року (повідомлення а.с. 156).

Апеляційну скаргу заявником складено 06.06.2017 року (а.с. 159-162), з доданого конверту не можливо встановити дату відправлення апеляційної скарги (а.с. 162) проте, відповідно до дати складання апеляційної скарги вбачається, що останню складено із пропуском 10-денного строку на її подачу, який збіг 02.06.2017 року.

При цьому, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» в своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України заявнику необхідно розяснити, що вони вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення.

Крім того, Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «УНІКА» при зверненні з апеляційною скаргою не сплатило судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції становила 1% ціни позову (41844 грн.) але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (551,20 грн.), тобто 606,32 грн.

Отже, заявнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 606,32 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» залишити без руху.

Надати заявнику строк

- пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 606 грн. 32 коп. зі сплатою на вказані реквізити,

- тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1