Ухвала суду № 67603541, 07.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 318/1375/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/778/321/17

Єдиний унікальний № 318/1375/17

Категорія - ст. 34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Білоконева В.М.,

суддів Тютюник М.С., Рассуждай В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016080260001475 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.ч. 2, 3, 4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ст.198 КК України, на розгляд до іншого суду,-

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог, викладених у частині 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з представлених матеріалів, обвинувачені зокрема обвинувачується і у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, за які передбачено покарання понад десять років позбавлення волі.

З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів подання, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2017 року при проведенні автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у складі колегії, що також підтверджено в лозі протоколу призначення.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03.07.2017 року виключено суддю Комишня Н.І. Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 318/229/17, № провадження 1-кс/318/60/2017 (810; 1598466)); Зайнятий згідно табелю відпустка 14 і більше днів (Наказ № 31-к від 19.04.2017 року); Виключено суддя Петров В.В. зайнятий згідно табелю відпустка 14 і більше днів (наказ № 47-к від 12.06.2017 року); Суддя Васильченко В.В. обраний за опцією головуючий - доповідач.

Станом на 03.07.2017 р. у Кам'янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області фактично працює 3 судді.

Суддя Комишня Н.І. розглядала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме: клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_4 ЄУН 318/109/17 № провадження 1-кс/318/33/2017 (ухвала від 19.01.2017 p.). внаслідок чого утворити колегію суддів неможливо.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Василівського районного суду Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016080260001475 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.ч. 2, 3, 4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ст.198 КК України, на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Рассуждай