Ухвала суду № 67603274, 07.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 310/8963/16 Головуючий у 1 інстанції Прінь І.П.

Пр. № 22-ц/778/3109/17 ОСОБА_1 ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року відкрито провадження у цій справі.

На вищезазначену ухвалу судді суду першої інстанції, ОСОБА_3 03.07.2017 року подала апеляційну скаргу, у відкриття апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року ОСОБА_3 вже подавала апеляційну скаргу 16.02.2017 року (а.с. 67-68).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказану ухвалу судді суду першої інстанції (а.с. 75).

Встановлено, що зазначена ухвала апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року набрала законної сили, і є чинною на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що 03 липня 2017 року ОСОБА_3 вдруге звернулася до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просила вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати та повернути позовну заяву позивачу для звернення до належного суду, чи передати справу для розгляду до належного суду (а.с. 107), тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді суду першої інстанції від 11 січня 2017 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_1 ОСОБА_2