Ухвала суду № 67603202, 07.07.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1864/17

2/323/655/17

У х в а л а

"07" липня 2017 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальності «Преображенське», треті особи Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, Реєстраційна служба виконавчого комітету Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання недійсними безвідкличної довіреності та договору оренди землі, застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати недійсною довіреність, видану 07.11.2008 року від її імені на імя ОСОБА_2, застосувати наслідки недійсності правочину та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 30.11.2013 року, що укладений ОСОБА_2 від імені позивача на підставі довіреності, та ТОВ «Преображенське», в особі директора ОСОБА_2, що зареєстрований в реєстрі речових прав 11.02.2014 року, стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2323985500:01:002:0014.

При прийнятті позовної заяви встановлено, що вона не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки частина позовних вимог є нечіткими та неконкретними, що в подальшому унеможливить розгляд справи та ухвалення судового рішення.

Так, позивач просить застосувати наслідки недійсності правочину, однак не зазначає, - про який саме правочин йдеться. Водночас позивач просить визнати як видану від її імені довіреність, так і договір оренди земельної ділянки. Оскільки обидва ці документи одночасно є правочинами позивачу слід конкретизувати наслідки недійсності якого саме правочину він просить застосувати суд.

У разі предявлення вимоги про застосування наслідків недійсності договору оренди позивачу слід вказати, які саме наслідки і в який саме спосіб він просить суд застосувати, а у разі, коли відповідні вимоги є майновими, - вказати ціну позову та доплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальності «Преображенське», треті особи Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, Реєстраційна служба виконавчого комітету Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання недійсними безвідкличної довіреності та договору оренди землі, застосування наслідків недійсності правочину, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, які зазначені в цій ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 21 липня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4