Постанова № 67603040, 07.07.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2151/17

3/337/741/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1, 07.05.1990р.н., ур. м.Запоріжжя, працює регіональним менеджером ПАТ КБ «Акцент Банк», зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.15 кв.49

за ст.124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017р. о 08.40 год. на мосту Інженера Преображенського в м.Запоріжжі, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ SENS», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_3, який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 14.06.2017р., поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн., оскільки він вину визнав, працює, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.33,124,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.05.1990р.н., РНОКПП НОМЕР_5, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00грн. на користь держави (р/р № 31113149700001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 07.05.1990р.н., РНОКПП НОМЕР_5, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.05.1990р.н., РНОКПП НОМЕР_5, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р31215256700001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення водія серія АРВ № 044960 на імя ОСОБА_1, яке згідно протоколу зберігається в УПП м. Запоріжжя ДПП, - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова

07.07.2017