Рішення № 67602861, 07.07.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1940/17

2/337/1033/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який в подальшому вточнила і мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012р. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу в судовому порядку. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 27.01.2013р.н., який на даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнений позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012р. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу в судовому порядку.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 27.01.2013р.н., який в даний час знаходиться на утриманні та вихованні матері.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини.

У звязку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дитини до 4-х років, що дитина на диспансерному обліку не перебуває, але страждає на ряд хронічних захворювань та потребує відповідного лікування, матеріально не забезпечена, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який є здоровим та працездатним, офіційно працевлаштований, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, інших неповнолітніх дітей та утриманців немає.

За вказаних обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.

Разом з тим, позивачка просить визначити мінімальний розмір аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає такі вимоги незаконними, оскільки відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції, яка є чинною на час винесення даного судового рішення), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст.184цього Кодексу.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів слід визначити на рівні 30% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00грн.

Керуючись ст.180-184 Сімейного Кодексу України, ст. 3,4,10,11,57-61,88,212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 30.05.1986р.н., ур. с.Раздольне Надєждінського р-ну Приморського краю, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 24.09.1988р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 27.01.2013р.н., у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2017р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 30.05.1986р.н., ур. с.Раздольне Надєждінського р-ну Приморського краю, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640,00грн. (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р31215256700001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Мурашова

07.07.2017