Ухвала суду № 67602768, 05.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2017

Справа № 320/1680/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій заявник просить суд: витребувати з ПАТ «Фідобанк» оригінали довідки про умови кредитування та сукупну вартість кредиту за кредитним договором № 1535662457601 від 10.08.2015 року та повідомлення про умови кредитування та сукупну вартість кредиту.

В судове засідання зявилися позивач та представник банку.

Заперечень з приводу заявленого клопотання не надано.

Суд, дослідивши доводи заяви, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1ст. 137 ЦПК Україниякщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, заявник дійсно позбавлений можливості отримати зазначені вище документи, які необхідні для встановлення істини по справі, в звязку з чим суд вважає можливим задовольнити його клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів відкласти до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізька область, вул. Шмідта, 11 на 03 жовтня 2017 р. о 10 год. 00 хв.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул.. Велика Васильківська 10) оригінали наступних документів: довідки про умови кредитування та сукупну вартість кредиту за кредитним договором № 1535662457601 від 10.08.2015 року та повідомлення про умови кредитування та сукупну вартість кредиту.

Викликати представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» у судове засідання з вищевказаними документами для їх огляду в судовому засіданні.

Ухвалу направити сторонам до відома та виконання..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2