Ухвала суду № 67602542, 06.07.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1150/16-ц

Провадження №: 2/332/48/17

У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання права власності.

Через канцелярію суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання права власності, обгрунтовуючи тим, що у 2008 році між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_5, (спадкоємцем після смерті якого упорядку процесуального правонаступництва залучено в якості відповідача ОСОБА_4) було укладено кредитний договір, в забезпечення якого між сторонами укладено договір застави транспортного засобу, який по дійсній справі є предметом спору.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник за довіреністю не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Представник Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», з підстав того, що прийняте рішення по справі може виплинути на права та обовязки банку.

Керуючись ст.ст. 35, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання права власності задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Копію ухвали та позовної заяви надіслати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко