Ухвала суду № 67602499, 07.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/21433/12

Провадження № 22-ц/777/1812/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та КП «БТІ м.Ужгорода», про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2012 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено. В апеляційній скарзі одночасно ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись при цьому на свій важкий матеріальний стан. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянта не являється стороною по справ та отримав копію оскаржуваного рішення лише 26.06.2017 року (а.с.35), після чого на протязі 10 днів була подана апеляційна скарга. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального чи фінансового стану, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином дана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 118,03 грн. (107,30 * 110%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.12.2012 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2012 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич