
Справа № 2/331/976/2017
331/2994/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 грудня 2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 грудня 2012 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 04 грудня 2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12523,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим у останньої, станом на 06.04.2017р., утворилась заборгованість в розмірі 25352 гривень 90 копійки, з яких: 8672 гривень 83 копійок – заборгованість за кредитом; 4388 гривень 66 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10407 гривень 30 копійок – заборгованість за пенею та комісією; 1884 гривень 11 копійок – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 грудня 2012 року, станом на 06.04.2017р., заборгованість в розмірі 25352 гривень 90 копійки, з яких: 8672 гривень 83 копійок – заборгованість за кредитом; 4388 гривень 66 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10407 гривень 30 копійок – заборгованість за пенею та комісією; 1884 гривень 11 копійок – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди та судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за їх відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 05 липня 2017 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 04 грудня 2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12523,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с. 6-7)
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. (а.. 8-31)
У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим у останньої, станом на 06.04.2017р., утворилась заборгованість в розмірі 25352 гривень 90 копійки, з яких: 8672 гривень 83 копійок – заборгованість за кредитом; 4388 гривень 66 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10407 гривень 30 копійок – заборгованість за пенею та комісією; 1884 гривень 11 копійок – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 грудня 2012 року.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1600,00 грн. (а.с. 2), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна (Г.Сталінграда)АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 травня 2016 року, станом на 25 січня 2017року, на загальну суму 25352 (двадцять п’ять тисяч триста п’ятдесят дві) гривені 90 копійки, з яких: 8672 (вісім тисяч шістсот сімдесят дві) гривень 83 копійки – заборгованість за кредитом; 4388 (чотири тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 66 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10407 (десять тисяч чотириста сім) гривень 30 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривень 11 копійок – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна (Г.Сталінграда)АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Н.Г. Скользнєва
05.07.2017
Судове рішення № 67602454, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/2994/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: