Ухвала суду № 67602444, 05.07.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.07.2017 Провадження № 1-кп/331/286/2017

Єдиний унікальний номер 331/2957/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Стратій Є.В.

при секретарі судового засідання Мороз Н.І.

за участі прокурора Герченової А.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обраний у вигляді особистого зобовязання.

Обвинувачений неодноразово не зявлявся в підготовчі судові засідання, будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

05.07.2017 року ОСОБА_2 повторно не зявився в підготовче судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання SMS-повідомлення, яке, згідно довідки, сформованої автоматизованою системою документообігу суду, отримано обвинуваченим ОСОБА_2 29 червня 2017 року о 10 годині 21 хвилині.

Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання є таким, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_2, якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, повторно не з'явився в підготовче судове засідання, причини свої неявки не повідомив, жодних клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило. За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,

суд,-

у х в а л и в:

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовому приводу в підготовче судове засідання до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 09 годину 00 хвилин 18 липня 2017 року.

Виконання приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій