Ухвала суду № 67602055, 06.07.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1397/17

Провадження№ 2/306/604/17

У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву ТОВ Маргіт про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Маргіт звернувся до суду заявою, в якій просить забезпечити позов, а саме зобовязати ОСОБА_1 припинити будівництво житлового будинку та заборонити відчужувати обєкт незавершеного будівництва в селі Солочин 4А Свалявського району Закарпатської області.

П . 2, 3 ч. 2, ч. 4 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, зокрема не оплачено судовий збір, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Маргіт про забезпечення позову повернути заявнику.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2