Ухвала суду № 67602004, 06.07.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2206/14-ц

Провадження по справі 2/305/9/17

УХВАЛА

про витребування доказів

06.07.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 липня 2017 року представники відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали через канцелярію суду клопотання про витребування доказів. Дане клопотання мотивують тим, що позивачем не надано доказів фактичного нарахування заявлених до стягнення відсотків, що відображено у документах бухгалтерського обліку і фінансової звітності діяльності позивача (підприємства) у період з моменту набуття права вимоги (17.12.2012 р. до 01.10.2014 р.). Сам лише розрахунок заборгованості не є достатнім, належним доказом нарахування процентів за користування кредитом в юридичному значенні. На відміну від документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності, наданий позивачем розрахунок є документом довільної форми, він не є первинним документом, складається на власний розсуд і може змінюватися неоднаразово без правових наслідків такого. Доведення чи спростування факту відображення у бухгалтерському обліку і фінансовій звітності кредитора нарахування відсотків за наданим кредитом, заявлених кредитором до стягнення у судовому порядку, є обставиною, яка має істотне значення для повного і об"єктивного розгляду справи. Надання суду документів бухгалтерського обліку і звітності позивача про нарахування заявлених до стягнення відсотків відповідачем неможливе, оскільки він не має таких документів і не може мати, тому складнощі у наданні цих доказів суду для відповідача є очевидними. Виходячи з вище наведеного просили витребувати у ТОВ "Кредитні ініціативи" документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності первісного кредитора і ТОВ "Кредитні ініціативи", що підтверджують нарахування і відображення у бухгалтерському обліку і фінансовій звітності доходу у вигляді відсотків, нарахованих по кредитному договору №53 від 09.03.2006 року та додатковому договорі №1 від 06.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_4 і ЗАТ "АКПІБ", за весь час користування кредитом, у тому числі Декларації про прибуток (доходи). Звіти про фінансові результати діяльності підприємства. Дане клопотання просили розглянути без участі відповідача та її представників.

Представник позивача, ТОВ "Кредитні ініціативи" в судове засідання не з"явився, однак їхній представник ОСОБА_5 надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

При цьому, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування, доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.

При цьому представники відповідача у клопотанні про витребування доказів не надали жодних доказів того, що вони зверталися до позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" про надання таких доказів, однак позивачем у наданні таких доказів було відмовлено.

Крім того, у відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення . Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

В зв"язку з наведеним, суд вважає безпідставним посилання представників відповідача у клопотанні про витребування доказів про те, що сам лише розрахунок заборгованості не є достатнім, належним доказом нарахування процентів за користування кредитом в юридичному значенні.

Даний розрахунок, як належний чи не належний доказ буде досліджений судом під час розгляду справи.

Отже представниками відповідача не наведено обставин, які б свідчили про те, що надання цих доказів стало не можливим або ускладненим, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.