Ухвала суду № 67601407, 06.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4053/17

2/243/2566/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

06 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року позивач КС «Інтеграл» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 607/1/С від 26.06.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20200,00 грн. строком на 12 місяців з 26.06.2013 року по 26.06.2014 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 75% річних. За рішенням кредитного комітету КС «Інтеграл» від 18.04.2014 року у звязку із ненадходженням платежів від ОСОБА_1 за кредитним договором №607/1/С від 26.06.2013 року, її кредит було визнано кредитом з підвищеним рівнем ризику та встановлено процентну ставку 150% річних. Відповідач належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 17.05.2017 року у сумі 25947,72 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 3319,25 грн., заборгованості за відсотками у сумі 15359,49 грн., 3% річних в сумі 307,19 грн., інфляційних в сумі 6961,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно з ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2