Ухвала суду № 67600755, 07.07.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/3490/16-ц Провадження № 22-ц/795/1477/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гумен В. М.

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року, ДП «СЕТАМ» 23 червня 2017 року (згідно поштового конверту) звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ДП «СЕТАМ» не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, а його копію отримав 13 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.99). Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року для ДП «СЕТАМ» розпочався з 14 березня 2017 року і закінчився 23 березня 2017 року. Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 23 червня 2017 року, третя особа пропустила строк на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі ДП «СЕТАМ» не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а посилання на те, що оскаржуване рішення суду було отримано ним 15 червня 2016 року, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки повторне отримання копії рішення суду не впливає на початок перебігу строку на апеляційне оскарження.

В звязку з викладеним, ДП «СЕТАМ» належить розяснити, що воно має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року.

Крім того, особою, яка подає апеляційну скаргу, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею ставились вимоги про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку (який було продано на прилюдних торгах за ціною 35 135 грн) (що є вимогами майнового характеру) та витребування у відповідача 1/2 частини вказаного будинку і передання їй як законному власнику (що є немайновими вимогами).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, чинній на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп. (1378 х 0,4) за немайнові вимоги і 551 грн 20 коп. (1378 х 0,4) - за вимоги майнового характеру, тобто на загальну суму 1102 грн 40 коп. За подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1212 грн 64 коп. (1102,4 грн х 110%).

З платіжного доручення, приєднаного до апеляційної скарги, вбачається, що ДП «СЕТАМ» судовий збір сплачено в розмірі 606,11 грн.

Враховуючи викладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, належить доплатити 606 грн 53 коп. (1212,64 грн - 606,11 грн) судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для його поновлення.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ДП «СЕТАМ».

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі неусунення інших вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка подає апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_3