Ухвала суду № 6760073, 16.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

16 жовтня 2009 р.                                                                                Справа № 2а-13373/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративного суду у складі:

судді: Абдукадирової К.Е.

при секретарі: Лакушевій Є.В.

за участю

представника позивача: БойкоВ.В. - за дов. від 30 липня 2009 року

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки в постанові суду від 17 вересня 2009 року по адміністративній справі № 2а-13373/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Спільної фірми «Вікторія -93» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Спільної фірми «Вікторія – 93» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи задоволені повністю.

13 жовтня 2009 року через канцелярію суду надійшла заява Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки в постанові від 17 вересня 2009 року. Обґрунтовував заяву тим, що вказана в постанові адреса юридичної особи не відповідає відомостям, які надані Головним управлінням статистики у Донецькій області. У другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено «83017, м. Донецьк, вул. Челюскінців, будинок 53 В, кв. 24», замість «83017, м. Донецьк, вул. Марії Ульянової, будинок 53В, квартира 24».

В судове засідання представник позивача з’явився, та не заперечував проти задоволення заявленої Управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради заяви.

Представник відповідача – Спільної фірми «Вікторія – 93» у судове засідання не з’явився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки судова повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача – Спільної фірми «Вікторія – 93» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності із частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року в адміністративній справі № 2а-13373/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Спільної фірми «Вікторія – 93» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року у справі № 2а-13373/09/0570 викласти в наступній редакції: «Припинити юридичну особу Спільна фірма «Вікторія – 93» (83017, м. Донецьк, вул. Марії Ульянової, будинок 53 В, квартира 24, ЄДРПОУ 23127559)», замість «Припинити юридичну особу Спільна фірма «Вікторія - 93» (83017, м. Донецьк, вул. Челюскінців, будинок 53 В, кв. 24, ЄДРПОУ 23127559)».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Абдукадирова К.Е.