Ухвала суду № 67600603, 07.07.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5602/17 Провадження № 22-ц/795/1489/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2017 року за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2017 року, ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали представник стягувача присутнім не був, а копію ухвали отримав 21 червня 2017 року (а.с.70).

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір визначений розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України „Про судовий збір справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, крім випадків наявності пільг по сплаті судового збору, визначених статтею 5 Закону України „Про судовий збір. Як вбачається, дійсно за внесення до суду подання про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України не передбачено справляння судового збору, проте в даному випадку це не стосується сплати судового збору за оскарження ухвали суду, постановленої за результатами розгляду такого подання, оскільки державний виконавець не має пільг по його сплаті.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце у червні 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн.

Таким чином, ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1600 грн. на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2017 року за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4