Постанова № 67600497, 06.07.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2300/17

Провадження №3/751/1017/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: КП «АТП-2528», головний інженер, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 140 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 208042, 08.04.2017 року о 05 год. 45 хв., в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, біля буд. 33, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні вибоїн розміром 1,3х3,3м, глибиною 0,08м та 0,4х1,8м, глибиною 0,125м, що спричинило пошкодження транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги р. 3 ДСТУ 3587-97, п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 208043, 15.04.2017 року о 06 год. 10 хв., в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, біля буд. 27, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні вибоїни розміром 1,1х0,8м, глибиною 0,12м, що спричинило пошкодження транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги р. 3 ДСТУ 3587-97, п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 208044, 23.04.2017 року о 01 год. 42 хв., в м. Чернігові на перехресті вул. Лісковицька вул. Толстого, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні вибоїни розміром 0,68х1,4м, глибиною 0,12м, що спричинило пошкодження транспортного засобу «Chevrolet», д.н.з. СВ 7958 BC, чим порушив вимоги р. 3 ДСТУ 3587-97, п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 208131, 28.04.2017 року о 17 год. 09 хв., в м. Чернігові по вул. Громадська, біля буд. 45, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні вибоїни розміром 1,6х1,0м, глибиною 0,12м, що спричинило пошкодження транспортного засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги р. 3 ДСТУ 3587-97, п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. він не був і не є відповідальною особою за стан дорожнього покриття вуличної мережі міста.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 140 ч. 4 КУпАП, в одне провадження.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208042 від 12.04.2017 року; схему місця ДТП; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.04.2017; письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.04.2017 року; лист Управління ЖКГ від 07.03.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4; статут КП «АТП-2528» ЧМР; договір № 6650-6 від 26.04.2017 року; статут комунального ШБП; договір № 170703-1 від 04.03.2016 року; посадову інструкцію головного інженера КП «АТП-2528» ЧМР; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208043 від 05.05.2017 року;схему місця ДТП; акт бстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.04.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_5 від 15.04.2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 05.05.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208044 від 05.05.2017 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_8 від 23.04.2017 року; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.04.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208131 від 05.05.2017 року; схему місця ДТП; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.04.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_9 від 28.04.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік правопорушника; його майновий стан: працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 140 ч. 4 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 140 ч. 4, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративні справи № 751/2782/17 та № 751/2300/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 140 ч. 4 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/2300/17, провадження № 3/751/1017/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_4), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 140 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 31215256700001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова