Ухвала суду № 67599601, 29.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4624/17

н/п 2-а/766/1576/17

УХВАЛА

29 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 від 03.03.2017 року про стягнення виконавчого збору в сумі 12800,00 грн.; визнати дії державного виконавця Колпакова В.О. такими, що суперечать чинному законодавству України.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року відкрито провадження у справі.

29.06.2017 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 2272/17 від 27.06.2017 року, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду цивільної справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Окрім того, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної вимогипозивачем не додано до адміністративного позову докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 155 КАС України залишення позовної заяви без руху, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогамстатті 106цього Кодексу.

За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 , 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до наступного судового засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2017 року о 10-45 год.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко