Ухвала суду № 67599357, 07.07.2017, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/309/17

Провадження № 2-н/651/7/17

У Х В А Л А

07.07.2017 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 651/309/17 за заявою Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Херсонобленерго»» Великолепетиський РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2198 гривень 44 копійки, а також стягнення судового збору в сумі 800 гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач Публічне акціонерне товариство « Енергопостачальна компанія « Херсонобленерго»» Великолепетиський РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2198 гривень 44 копійки, а також стягнення судового збору в сумі 800 гривень 00 копійок.

Згідно вимог ст. 100 ч. 6 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування чи місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) фізичної особи.

Згідно повідомлення Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області ( а.с.13) ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку з 29.04.2014 року, тобто за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район смт. Верхній Рогачик вул. Центральна ( Леніна), 74 не проживає, що суперечить вимогам зазначеним в заяві про видачу судового наказу.

Крім того, при вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлені порушення вимог ст. 98 ч.2 п.3 ЦПК України, оскільки вимоги заявника і обставини, на яких ґрунтуються вказані вимоги суперечать одне одному, а саме: заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року, при цьому посилається за договір про користування електричною енергією № 0010021, укладений 19.06.2017 року. Тобто, заявник не зазначив жодного доказу в підтвердження існування цивільно-правового зобовязання між заявником та ОСОБА_1 у вищевказаний період.

У звязку з вищевказаним, суддя вважає за необхідне до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію застосувати правила статті 121 ЦПК України, а саме заяву Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Херсонобленерго»» Великолепетиський РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2198 гривень 44 копійки, а також стягнення судового збору в сумі 800 гривень 00 копійок залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши вимоги ст. 100 ч.1 п.1 ЦПК України, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Херсонобленерго»» Великолепетиський РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2198 гривень 44 копійки, а також стягнення судового збору в сумі 800 гривень 00 копійок залишити без руху та надати йому строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2