Постанова № 67599317, 22.06.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1458/17

Провадження № 3/653/963/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

22.06.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, уродженця Російської Федерації, військовослужбовця Бердянського прикордонного загону, військовий квиток СО №843584, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року командиром в/ч 1491 підполковником ОСОБА_2. складено протокол про адміністративне правопорушення А3ЧРУ №109733 відповідно до якого ОСОБА_1 19 квітня 2017 року о 04 годині 00 хв. в с. Чонгар у КПВВ «Чонгар» перебуваючи в прикордонному наряді в порушення вимог п.25 гл.5 розділу ІІ Інструкції з про службу прикордонних нарядів ДПС України, безпідставно не надав дозвіл щодо пропуску на територію контрольного пункту вїзду виїзду особі, яка мала дійсні документи на право перетинання, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Свою вину визнав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2017 року в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, копією службового посвідчення ОСОБА_1, поясненнями доданими до протоколу. Також вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в яких останній вказував, що дійсно не надав дозвіл на перетинання громадянину України, який мав відповідні документи..

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

При визначені адміністративного стягнення судом враховується, що ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При цьому беручи до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням інших обставин справи, а саме: що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, дохід у виді заробітної плати, його діями було завдано шкоди охоронюваним інтересам держави, суд вважає, що до останнього має бути застосовано стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі відповідно до санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись, ст. ст. 40-1. ч.2 ст. 172-18, 32-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП .

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят пять/ грн. на р/р № 31114106700112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _____2017 р.

Постанова набрала чинності _____2017 р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська