Постанова № 6759906, 07.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2009 р.                                                                       справа № 2а-13156/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Аржанові А.С.

за участю

представника позивача                                        Морозової А.С.,

представника відповідача                                        Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства „Сніжнянська виправна колонія № 127” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області до Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області про визнання дій протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство „Сніжнянська виправна колонія № 127” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області про зобов’язання відповідача прийняти рішення та вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Державне підприємство „Сніжнянська виправна колонія № 127” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (Далі за текстом- ДП Сніжнянська ВК № 127) звернувся до Державної податкової інспекції у м. Сніжному (Далі за текстом -ДПІ у м. Сніжному) із заявою про списання безнадійного податкового боргу з податку на додану вартість (лист № 2647 від 30.07.2009 року), який виник станом на 01.07.09 року і становить 312019,09 гривень в т.ч податок- у розмірі 300329,57 гривень, пеня у розмірі 11689,52 гривень.

Відповідач розглянувши вказану заяву відмовив у задоволенні заяви повідомивши, що згідно її облікових даних за ДП Сніжнянська ВК № 127 станом на 01.07.2009 року обліковується безнадійний податковий борг з ПДВ, строк давності якого становить понад 1095 днів в сумі 14583,60 гривень, в т.ч. : податок у розмірі 14583,60 гривень, пеня 0,00 гривень.

Позивач вважає зазначене рішення незаконним, а ствердження про наявність у ДП Сніжнянська ВК № 127 безнадійного податкового боргу з ПДВ у сумі 14583,6 гривень таким, що не відповідає дійсності, на підставі наступного.

Відповідно до п.10 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу України” органом податкової служби надано право приймати рішення про списання безнадійного податкового боргу у порядку, передбаченому законом.

Порядок списання безнадійного податкового боргу визначений в Законі України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ.

Також посилається на підпункт 18.2.1 ст. 18 Закону № 2181-ІІІ підлягає списанню безнадійний податковий борг, у тому числі пеня, нарахована на такий податковий борг, а також штрафні санкції. Під терміном „безнадійний” слід розуміти податковий борг юридичних та фізичних осіб, стосовно якого минув строк позовної давності, встановлений цим законом, який згідно ст.15 цього Закону, складає 1095 календарних днів.

Згідно довідки ДПІ у м. Сніжному (№ 2566/10/19-013 від 05.08.2009 року) ДП Сніжнянська ВК № 127 станом на 01.07.2006 року мало податковий борг з ПДВ в сумі 527469,70 гривень, в т.ч. податок у розмірі 503639,02 гривень, пеня у розмірі 23830,68 гривень.

За період з 01.07.2006 року по 01.07.09 року в рахунок погашення зазначеного податкового боргу підприємством була сплачена сума 62507,03 гривень.

Також згідно рішення ДПІ у м. Сніжному № 56/24-011-24 від 18.12.2008 року ДП Сніжнянська ВК №127 був списаний безнадійний податковий з податку на додану вартість, який виник станом на 01.01.2008 року у сумі 152943,58 гривень, в т.ч. податок у розмірі 149434,35 гривень, пеня у розмірі 3509,23 гривень.

Залишок несплаченого боргу з податку на додану вартість з урахуванням нарахованої пені і штрафних санкцій складає 312019,09 гривень (527469,70 гривень, 62507,03 гривень - 152943,58 гривень) у том числі податок у розмірі 300329,57 гривень, пеня у розмірі 11689,52 гривень.

Таким чином вважають, що борг з ПДВ у розмірі 312019,09 гривень виник до 01.07.2006 року не погашений платником податку до теперішнього часу, з моменту його виникнення пройшло більше 1095 календарних днів, строк позовної давності щодо нього скінчився, а тому згідно з п.18.2.1 ст. 18 Закону № 2181-ІІІ цей податковий бог є безнадійним та підлягає списанню.

З огляду на викладене просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про зміну позовних вимог згідно до якої просить визначити протиправними дії ДПІ у м. Сніжному, щодо перерозподілу сплаченого ДП Сніжнянська ВК № 127 протягом періоду з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року податку на додану вартість в сумі 234370,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу, зобов’язати відповідача прийняти рішення про визначення податкового боргу ДП „Сніжнянська ВК № 127” з податку на додану вартість в сумі 312019,09 гривень безнадійним та таким, що підлягає списанню, зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Сніжному Донецької області вчинити певні дії, щодо внесення відповідних змін в облікову картку ДП „Сніжнянська ВК № 127” щодо правильного відображення погашення з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року податкових зобов’язань з податку на додану вартість у сумі 234370,00 гривень та відповідно наявності безнадійного податкового боргу станом на 01.07.2009 року у сумі 312019,09 гривень, а також списання безнадійної податкової заборгованості ДП „Сніжнянська ВК № 127” з ПДВ в сумі 312019,09 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимог не визнав, надав суду пояснення згідно яких зазначив, що згідно облікових даних ДПІ у м. Сніжному за ДП „Сніжнянська ВК № 127” станом на 01.07.2009 року обліковується безнадійний податковий борг з ПДВ у розмірі 14583,60 гривень, в т.ч.: податок у розмірі 14583,60 гривень, пеня у розмірі 0,00 гривень.

Зазначає, що порядок визначення безнадійного податкового боргу визначений в п.п. 18.2.1 ст. 18 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ.

Зазначає, що ДПІ у м. Сніжному не має правових підстав щодо списання безнадійної податкової заборгованості ДП „Сніжнянська ВК № 127” з податку на додану вартість у сумі, розмір якої складає 312019,09 гривень. Звертає увагу суду, що в платіжних дорученнях, на які посилається позивач в заяві від 14.09.09 року № 3200 вказано місяць та рік за який перераховано платіж, а також одночасно вказано і строк сплати.

Але вказаний період не відповідає періоду сплати, що є помилкою при вказанні призначення платежу і не дає права відповідачу спрямовувати.

Також відповідач звертає увагу суду, що внесення змін в облікову картку позивача неможливо, оскільки програмне забезпечення відпрацьовує відповідно до вимог п.7.7 ст. 7 Закону України № 2181-ІІІ, тобто податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов’язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов’язковими платежами)- у рівних пропорціях.

З огляду на вищенаведене просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач – Державне підприємство „Сніжнянська виправна колонія № 127” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 29.09.2000 року, виданого Виконкомом Сніжнянської міськради,- є юридичною особою, зареєстровано у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, присвоєно ідентифікаційний код № 08679959 (а.с.50-51), свою діяльність здійснює у відповідності до Статуту (а.с.45-49), 20.07.1995 року взято на облік в ДПІ у м. Сніжному як платника податків за № 411. Згідно свідоцтва від 12.10.2000 року є платником податку на додану вартість (а.с.44).

31.07.2009 року до ДПІ у м. Сніжному надійшов лист № 2647 від 30.07.09 року Державного підприємства „Сніжнянська виправна колонія № 127” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області яким останній, згідно п. 18.2 ст. 18 Закону України № 2181-ІІІ, просить списати безнадійний податковий борг з податку на додану вартість, який станом на 01.07.09 року становив 312019,09 гривень в т.ч : податок у розмірі 300329,57 гривень; пеня у розмірі 11689,52 гривень (а.с.6).

ДПІ у м. Сніжному розглянувши вказаний лист надіслало на адресу ДП „Сніжнянської ВК № 127” відповідь № 2567/10/24-013 від 30.07.09 року, згідно якої повідомила, що станом на 01.07.2009 року за ДП „Сніжнянська ВК № 127”відповідно до п. 18.2 ст. 18 Закону України № 2181 обліковується безнадійний податковий борг з податку на додану вартість, строк давності якого становить понад 1095 днів, в сумі 14583,60 гривень, в т.ч.: податок у розмірі 14583,60 гривень, пеня у розмірі 0,00 гривень (а.с.7).

На запит від 30.07.09 року ДПІ у м. Сніжному на адресу ДП „Сніжнянської ВК № 127” надіслало лист № 2566/10/19-013 від 05.08.09 року, згідно якого повідомила, що сума заборгованості з податку на додану вартість по ДП „Сніжнянській ВК № 127” станом на 01.07.2006 року складала 527469,70 гривень, в т.ч. пені 23830,68 гривень (а.с.8).

Згідно рішення № 56/24-014-24 від 18.02.08 року про списання безнадійного податкового боргу, ДПІ у м. Сніжному на підставі п.п. „в”, п.п. 18.2.1 п. 18.2 ст. 18 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, листа підприємства від 06.02.08 року № 413, довідки про наявність безнадійного боргу від 18 лютого 2008 року, вирішив списати безнадійний податковий борг ДП „Сніжнянська ВК № 127” код за ЄДРПОУ 08679959, який виник станом на 01 січня 2008 року зокрема за платежами з податку на додану вартість у розмірі 152943,58 гривень у тому числі податку у розмірі 149434,35 гривень, пеня у розмірі 3509,23 гривень (а.с.41).

ДП „Сніжнянська ВК № 127” за період з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року в рахунок погашення податкового боргу, що виник до 01.07.2006 року сплатило суму 62507,03 гривень, що підтверджується відповідними видатковими ордерами, актами та квитанціями (а.с. 9-40).

Згідно розрахунку безнадійного боргу з ПДВ, наданого позивачем, залишок безнадійної заборгованості, яка підлягає списанню складає загалом 312019,09 гривень, вказана сума утворилась з наступного: сума заборгованості вказана відповідачем згідно наданої довідки станом на 01.07.2006 року складала 527469,7 гривень, ця сума як вже було встановлено судом була частково сплачена позивачем за період з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року сумою у розмірі 62507,03 гривень, також рішенням відповідача списана безнадійна заборгованість ДП „Сніжнянська ВК № 127” у розмірі 152943,58 гривень (527469,7 -62507,03-152943,58 ) = 312019,09 гривень (а.с. 42).

ДП „Сніжнянська ВК № 127” виконуючи свої зобов’язання щодо самостійної сплати ПДВ у встановлений законом строк, перераховуючи кошти через банк, зазначало у платіжних дорученнях період саме за який сплачується податок на загальну суму 234370,00 гривень, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 62-76).

Податковим органом сплачені суми всупереч визначеному позивачем призначенню платежу зараховані в погашення податкового боргу за минулі роки.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачем у період з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року проводився перерозподіл сплаченого позивачем податку на додану вартість, що також підтверджує зворотній бік облікової картки наданий відповідачем (а.с.94-108).

Відповідачем надано суду довідку про наявність безнадійного податкового боргу з ПДВ, що міститься на особовому рахунку ДП „Сніжнянська ВК № 127”, згідно вказаної довідки наявність безнадійного податкового боргу станом на 02.09.09 року складає 12125,2 гривень, у тому числі по податку 12125,2 гривень (а.с. 77).

Як визначено підпунктом 7.7.1 пункту 7.7 ст. 7 Закону України № 2181 від 21.12.2000 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" джерелами сплати податкових зобов’язань або податкового боргу платника податку є будь-які власні кошти такого платника податку. Отже, грошовий платіж є єдиною формою сплати податкових зобов’язань і погашення податкового боргу. Згідно з п. 6 ст. 7 Закону України від 20.05.1999 року № 679-ХІУ „Про Національний банк України” Національний банк України визначає систему, порядок і форми платежів. Пунктом 1.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04 № 22, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України від 21.01.2004 року № 377/89/76, кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученням власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї інструкції) або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів згідно з главою 5 цієї інструкції. При цьому згідно з пунктом 3.8 зазначеної інструкції реквізит „призначення платежу” платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення „Призначення платежу”. Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність встановленим вимогам лише за зовнішніми ознаками. Із наведено випливає, що право визначати призначення платежу відповідно до чинного законодавства України належить виключно платнику. Тому суми податкових зобов’язань або податкового боргу з урахуванням підпункту 16.5.2 п. 16.5 ст. 16 Закону слід вважати сплаченими у день реєстрації банківською установою платіжного документа із зазначеним у ньому призначенням платежу на сплату відповідних податкових зобов’язань або податкового боргу, визначених платником податків.

Суд вважає, що у даному випадку не підлягає застосуванню Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідно якого податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях. Тобто, ця норма взагалі не визначає коло осіб, на яких розповсюджується її дія, чи то контролюючі органи, чи платники податків. Зазначена норма не визначає, хто зобов’язаний здійснювати погашення у встановленому нею порядку, такий обов’язок нею взагалі не визначений. У будь-якому випадку, ця норма не встановлює право чи обов’язок саме контролюючого органу (у даному випадку – органу державної податкової служби) якимось чином (в тому числі і шляхом ведення податкового обліку відповідним чином) змінювати податкові зобов’язання, в рахунок сплати яких платник податків спрямував кошти. Не передбачено таке право податкового органу і будь-якими іншими нормами Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” або іншими законами з питань оподаткування.

Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами”, який є спеціальним законом з податків питань оподаткування і встановлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначено вичерпний перелік заходів, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу. Серед таких заходів немає зміни призначення платежу самостійно визначеного платником податків. Таким чином, у разі недотримання платником податків порядку погашення податкового боргу та виконання податкових зобов’язань, передбаченого пунктом 7.7. ст. 7 Закону , податковий орган не наділений правом чи обов’язком змінювати призначення платежу, визначене платником податків. За таких обставин самостійне зарахування податковим органом сплачених платником податку сум у рахунок податкового боргу або тих податкових зобов’язань, які не вказані в призначенні платежу під час перерахування платником податків коштів до бюджету, є неправомірним.

З аналізу норм Закону, які встановлюють відповідальність за порушення податкового законодавства, вбачається, що перелік таких порушень є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Серед зазначених порушень немає недотримання порядку погашення податкового боргу та податкових зобов’язань, встановленого п.7.7 ст. 7 Закону .

Отже, чинним законодавством України не передбачено застосування спеціальних заходів відповідальності за порушення платником податків вимог щодо першочергового погашення податкового боргу та виконання податкових зобов’язань у порядку календарної черговості їх виникнення. У вказаних випадках до платника податків уживаються передбачені Законом заходи примусового стягнення податкового боргу, а також застосовуються штрафні санкції за порушення граничних строків сплати податкових зобов’язань.

Згідно п.п. 18.2.1 ст. 18 Закону України № 2181-ІІІ підлягає списанню безнадійний податковий борг, у тому числі пеня, нарахована на такий податковий борг, а також штрафні санкції. Під терміном "безнадійний" слід розуміти податковий борг юридичних та фізичних осіб, стосовно якого минув строк позовної давності, встановлений цим Законом;

Згідно ст. 15 цього ж Закону за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Як встановлено під час розгляду справи, станом на 01.07.2009 року у позивача мав обліковуватися (безнадійний) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 312019,09 гривень, яка і заявлена до списання (а.с. 42).

Відповідно до пп. 18.2.3 п. 18.2 ст. 18 Закону України №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові органи здійснюють щоквартальне списання безнадійного податкового боргу. Порядок такого списання визначається центральним податковим органом за узгодженням з Міністерством фінансів України.

Наказом ДПА України від 14.03.2001 року № 103 затверджено Порядок списання безнадійного податкового боргу платників податків.

З урахуванням положень п.2 згаданого Порядку щодо визначення безнадійного податкового боргу, списання якого здійснюється органами державної податкової служби, суми податку на додану вартість, штрафних (фінансових) санкцій з цього податку та пені, у разі їх належності до безнадійного податкового боргу, підлягають списанню.

Відповідно до положень п. 5 Порядку списання безнадійного посадкового боргу платників податків, у разі наявності безнадійного податкового боргу, щодо якого минув строк давності, платник податків звертається до відповідного податкового органу з письмовою заявою.

Як вже було встановлено судом позивач листом № 2647 від 30.07.09 року звертався до ДПІ у м. Сніжному і просив списати безнадійний податковий борг з податку на додану вартість, який станом на 01.07.09 року становив 312019,09 гривень, а податковий орган повідомив, що у ДП „Сніжнянська ВК № 127”обліковується безнадійний податковий борг з податку на додану вартість, строк давності якого становить понад 1095 днів, в сумі 14583,60 гривень.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою повноваження надано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд вважає, що не відображення податковим органом в обліку зазначеної суми внаслідок самостійного перерозподілу сум сплаченого податку, як встановлено вище, не відповідає положенням чинного законодавства.

За таких обставин зазначений борг у сумі 312019,09 гривень станом на 01.07.2009 року отримав статус безнадійного та підлягає списанню.

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду відповідач не довів правомірності своїх дій, що стосуються предмету позову.

За таких обставин вимоги позивача про визначення протиправними дій ДПІ у м. Сніжному, щодо перерозподілу сплаченого ДП Сніжнянська ВК № 127 протягом періоду з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року податку на додану вартість в сумі 234370,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу, зобов’язання відповідача прийняти рішення про визначення податкового боргу ДП „Сніжнянська ВК № 127” з податку на додану вартість в сумі 312019,09 гривень безнадійним та таким, що підлягає списанню, зобов’язання відповідача вчинити певні дії, щодо внесення відповідних змін в облікову картку ДП „Сніжнянська ВК № 127” щодо правильного відображення погашення з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року податкових зобов’язань з податку на додану вартість у сумі 234370,00 гривень та відповідно наявності безнадійного податкового боргу станом на 01.07.2009 року у сумі 312019,09 гривень, а також списання безнадійної податкової заборгованості ДП „Сніжнянська ВК № 127” з ПДВ в сумі 312019,09 гривень є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 94 КАСУ суд присуджує з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 24, 71, 94, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державного підприємства „Сніжнянська виправна колонія № 127” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про визначення протиправними дій ДПІ у м. Сніжному, щодо перерозподілу сплаченого ДП Сніжнянська ВК № 127 протягом періоду з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року податку на додану вартість в сумі 234370,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу, зобов’язання відповідача прийняти рішення про визначення податкового боргу ДП „Сніжнянська ВК № 127” з податку на додану вартість в сумі 312019,09 гривень безнадійним та таким, що підлягає списанню, зобов’язання відповідача вчинити певні дії, щодо внесення відповідних змін в облікову картку ДП „Сніжнянська ВК № 127” щодо правильного відображення погашення з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року податкових зобов’язань з податку на додану вартість у сумі 234370,00 гривень та відповідно наявності безнадійного податкового боргу станом на 01.07.2009 року у сумі 312019,09 гривень, а також списання безнадійної податкової заборгованості ДП „Сніжнянська ВК № 127” з ПДВ в сумі 312019,09 гривень.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сніжному, щодо перерозподілу сплаченого Державним підприємством „Сніжнянська виправна колонія № 127” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області протягом періоду з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року податку на додану вартість в сумі 234370,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Сніжному прийняти рішення про визначення податкового боргу Державного підприємства „Сніжнянська виправна колонія № 127” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області з податку на додану вартість в сумі 312019,09 гривень (триста дванадцять тисяч дев’ятнадцять гривень дев’ять копійок) безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Сніжному вчинити певні дії, щодо внесення відповідних змін в облікову картку Державного підприємства „Сніжнянська виправна колонія № 127” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області щодо правильного відображення погашення з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року податкових зобов’язань з податку на додану вартість у сумі 234370,00 гривень (двісті тридцять чотири тисячі триста сімдесят гривень) та відповідно наявності безнадійного податкового боргу станом на 01.07.2009 року у сумі 312019,09 гривень (триста дванадцять тисяч дев’ятнадцять гривень дев’ять копійок), а також списання безнадійної податкової заборгованості ДП „Сніжнянська ВК № 127” з ПДВ в сумі 312019,09 гривень (триста дванадцять тисяч дев’ятнадцять гривень дев’ять копійок).

Присудити з Державного бюджету України на користь Державного підприємства „Сніжнянська виправна колонія № 127” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 07 жовтня 2009 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови складений 12 жовтня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Христофоров А.Б.