Ухвала суду № 67599058, 07.07.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/341/17

1-кп/583/76/17

УХВАЛА

"07" липня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ШАМІЛАДЗЕ В.В.

з участю прокурора КІСЕЛЬЧУКА А.І.

потерпілого ОСОБА_1

з фіксацієюї розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, раніше судимої:

1) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 13.09.2007 року за ст. 185 ч. 1, ст. 104 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

3) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2016 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

за ст. 185 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

07.07.2017 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, але в судове засідання не прибула, доказів про поважність причини неявки не надала.

Потерпілий в судовому засіданні проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід .

В ст. 140 ч.1,2 зазначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2,3,4 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 ч. 1, 4 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За висновком суду відсутність обвинуваченої без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на приписах закону і відповідає фактичним обставинам по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 371, 372 КПК України, ст. 372 КК України, суд -

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - привід для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 18.07.2017 року о 15.00 год., яке відбудеться в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Ухвалу надіслати Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4