Ухвала суду № 67597970, 03.07.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1793/17

№2/504/1740/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"03" липня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області вскладі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації обєднання садоводів «Степове», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень прийнятих зборами Уповноважених та оформлених протоколами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом який в подальшому був уточнений до ГООС «Степове», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасувати рішення прийняті зборами Уповноважених ОС « Степове» від 24.09.2016 року, оформлених протоколами №03-07/2016/2 та №03-07/2016; визнання недійсним статуту ОС «Степове» у редакції від 24.09.2016 затвердженого протоколом Уповноважених №03-07/2016 року.

Через канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_1, подана заява про забезпечення доказів, шляхом витребування з Реєстраційної служби Лиманського районного управління юстиції Одеської області, належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про реєстрацію змін юридичної особи, Громадської організації «Обєднання садоводів «Степове», інд. код 20992707 та реєстрації статуту Громадської організації «Обєднання садоводів «Степове» в новій редакції, зазначивши, що з отриманням вказаних доказів у нього виникли труднощі.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що заявник не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які він посилається в обгругтування своїх вимог, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Лиманського районного управління юстиції Одеської області, належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про реєстрацію змін юридичної особи Громадської організації «Обєднання садоводів «Степове», інд. код 20992707 та реєстрації статуту Громадської організації «Обєднання садоводів «Степове» в новій редакції.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Лиманського районного управління юстиції Одеської області за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, пр.-т 40-річчя Визволення 2, поштовий індекс - 67500

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Дорброслав, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя