Ухвала суду № 67597799, 07.07.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3400/15-ц

Провадження № 2/500/782/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

встановлення порядку користування нерухомістю

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

встановлення порядку користування нерухомістю

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області акту від 30 жовтня 2014 року про результати документальної перевірки з питань здійснення господарської діяльності без державної реєстрації фізичною особою ОСОБА_3 за період з 01 січня 2011 року по 01 жовтня 2014 року.

Позивач надати копію вказаного акту відмовилась, представник позивача проти задоволення заяви заперечує з посиланням на те, що даний акт не має відношення до предмета спору по даній справі.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26 жовтня 2017 року на 14 годину.

У забезпечення доказів по справі витребувати з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області акт від 30 жовтня 2014 року про результати документальної перевірки з питань здійснення господарської діяльності без державної реєстрації фізичною особою ОСОБА_3 за період з 01 січня 2011 року по 01 жовтня 2014 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_5