Ухвала суду № 67597566, 07.07.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №474/182/15-ц 07.07.2017

Провадження №22-ц/784/1430/17

Справа 474/182/15-ц

Провадження №22-ц/784/1430/17

У Х В А Л А

07 липня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Врадіївська селищна рада Врадіївського району Миколаївської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління держаної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області, про виділ в натурі частки з житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Врадіївська селищна рада Врадіївського району Миколаївської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління держаної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області, про виділ в натурі частки з житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

На зазначене рішення суду, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було сплатити 3294,25 грн. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 отримали поштою 08 червня 2017 року.

Проте, у встановлений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду від 02 червня 2017 року виконані не були, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4