
Справа №480/2650/16-ц 07.07.2017
Провадження №22-ц/784/1664/17
Справа № 480/2650/16-ц
Провадження №22ц/784/1664/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Миколаївської районної державної адміністрації про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2017року задоволено в повному обсязі вищевказаного позову.
Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області 30 червня 2017 року подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2017 року у відсутності сторін було проголошено рішення суду (а.с. 187). Копію рішення суду було отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області 26 червня 2017 року, що підтверджується відміткою на копії рішення (а.с. 207). З апеляційною скаргою на рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулося 30 червня 2017 року, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 січня 2017 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги судовий збір має бути сплаченим у розмірі 606 грн. 32 коп. враховуючи, що позовна вимога є немайновою.
В порушення зазначених вимог закону, судовий збір апелянтом не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2017року залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 606 грн. 32 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо сплати судового збору, у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67597494, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 07.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/2650/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: