Ухвала суду № 67597442, 06.07.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1698/17

Провадження № 2/484/1069/17

УХВАЛА

про зобовязання виправити недоліки

06.07.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 20.05.2008р. в сумі 22744,91грн. Ухвалою суду від 15.06.2017р. провадження у справі відкрито.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Будь-яких додаткових доказів суду не надав. Відповідач в судове засідання також не зявилась, хоча про місце день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладений 20.05.2008р. Позивач, мотивуючи свої вимоги посилається на невиконання відповідачем ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною кредитного договору, в яких зазначено, що ПАТ КБ "Приватбанк" діє на підставі ліцензії НБДК України №22 від 29.07.2009р. Однак в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б підтверджували, що зазначені ОСОБА_2 та правили надання банківських послуг діяли на момент укладення кредитного договору з відповідачем.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Вимогами пунктів 5,6 частити 1 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і покликається на зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідно, зобовязати позивача усунути недоліки у позовній заяві в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку не усунення такого недоліку позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14.07.2017р. до 08:00год.

Зобовязати позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк "Привабанк" виправити недоліки в позовній заяві в строк до 14.07.2017р., інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: