Вирок № 67597409, 07.07.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

07.07.2017

Справа № 482/970/17

Провадження № 1-кп/482/97/2017

В И Р О К

Іменем України

07 липня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Демінської О.І.,

при секретарі Пазюк І.О., за участю прокурора Іщука А.О., захисника - адвоката Бабченко Д.І., обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017150000000009 04 травня 2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоніколаївка Калінінського району, Киргизстан, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, у 1980 році закінчивши машинобудівний факультет Миколаївського державного технічного університету ім. Адмірала Макарова за спеціальністю судові силові установки, з 1980 року по 2004 рік працював у ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунару» на різних посадах, у тому числі на посаді заступника головного будівника вказаного підприємства, у зв'язку з чим був обізнаний, що форсунка паливна (пускова) типу Р77038004 та маслоагрегат типу 079078001 є товарами військового призначення, використовуються на військових кораблях та підлягають державному експортному контролю, а також був обізнаний про порядок здійснення міжнародних передач даних товарів.

Згідно наказу № 1 від 14.11.2013 р. ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_2 призначений на посаду директора зазначеного товариства.

Відповідно до розділу 13 Статуту ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_2, як директор товариства, окрім інших покладених на нього функціональних обов'язків, як посадова особа зазначеного товариства повинен був здійснювати наступні функціональні обов'язки, а саме: вирішувати всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників; організовувати роботу Товариства, у зв'язку з чим ніс відповідальність за ефективність функціонування Товариства; встановлювати зв'язки із стратегічними партнерами та укладати договори, контракти із стратегічними партнерами Товариства; виконувати представницькі функції в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування України, судових, правоохоронних органах, органах нотаріату, в усіх підприємствах, установах (в тому числі банківських) та організаціях незалежно від форми власності; укладати контракти, угоди, договори та забезпечувати їх виконання; затверджувати правила внутрішнього трудового розпорядку, положень, інструкцій та інших актів управління, що регулюють діяльність Товариства, видавати накази, розпорядження та надавати вказівки, що є обов'язковими до виконання всіма працівниками Товариства, затверджувати структуру, штатний розпис; у відповідності до чинного законодавства укладати колективний договір, здійснювати прийом та звільнення працівників Товариства, забезпечувати оплату праці, визначати та організовувати матеріальне заохочення; організовувати та контролювати роботу структурних підрозділів та філій Товариства, здійснювати прийом та звільнення керівників структурних підрозділів та філій Товариства; мав право підпису банківських і інших фінансових документів; здійснювати контроль за виконанням умов господарських договорів та угод; без довіреності виконувати дії від імені Товариства, представляти його інтереси у всіх підприємствах, організаціях, закладах усіх форм і видів власності. Видавати накази, інструкції, розпорядження, довіреності, укладати договори (у тому числі і зовнішньоекономічні); всі рішення приймаються Директором одноосібно, видаються ним у формі наказів та розпоряджень та набирають сили негайно після прийняття, а також обов'язкові до виконання для всіх працівників Товариства.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, в період з 14.11.2013 р. по теперішній час ОСОБА_2 наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, тобто є службовою особою.

Так, на початку березня 2015 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, будучи службовою особою - директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», та достовірно обізнаним про встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, маючи умисел на приховування факту віднесення предметів контракту до товарів військового призначення, з метою порушення вказаного порядку без відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України, вирішив внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, на підставі яких в подальшому здійснити експорт товарів військового призначення в Китай.

З метою реалізації вищевказаного умислу, 12 березня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи у м. Миколаєві, з метою порушення встановленого порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, як директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», уклав з іноземним підприємством «Hyper Innovation Energy Corporation (BVI)» (Китайська Народна Республіка, Гонконг) контракт № 06VDHKHC15 на поставку деталей, що вказані у додатках №№ 2, 3 до даного контракту, серед яких, окрім інших деталей, зазначалися форсунка пускова (паливна) типу Р77038004 у кількості 12 одиниць та маслоагрегат типу 07907800 у кількості 2 одиниць, які фактично були товарами військового призначення та на промислових об'єктах не використовувались.

При цьому, при укладанні вказаного контракту та виконанні його умов ОСОБА_2 достовірно знав, що зазначені у додатках №№ 2, 3 до вищевказаного контракту, серед інших, деталі, а саме: форсунки пускові (паливні) типу Р77038004 у кількості 12 одиниць та маслоагрегати типу 07907800 у кількості 2 одиниць, не були складовими частинами газотурбінного двигуна промислового призначення ДТ-70П-ГПА-Ц-6,3 розробки «ОАО «СМНПО ім. М.В. Фрунзе» та не встановлюються на нього, а є товарами військового призначення та підлягають державному експортному контролю.

16 березня 2015 року, з метою експорту вищевказаних товарів військового призначення до Китаю та безперешкодного їх митного оформлення ОСОБА_2, як директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», уклав договір доручення № 16/03-D щодо надання митно-брокерських послуг з ТОВ «Ирина и Ко» (ЄДРПОУ 24786867), що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. № 31.

18 вересня 2015 року ОСОБА_2, знаходячись за місцем розташування ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_1, з метою реалізації свого злочинного умислу, який полягав у спрощенні процесу експорту товарів згідно додатку № 2 до контракту № 06VDHKHC15, частина з яких фактично були товарами військового призначення та підлягали обов'язковому державному експортному контролю, склав технічну довідку № 18/09-01, яка є офіційним документом, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що форсунка пускова (паливна) типу Р77038004 є складовою частиною газотурбінного двигуна промислового призначення ДТ-70П-ГПА-Ц-6,3 розробки «ОАО «СМНПО ім. М.В. Фрунзе», після чого, як директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», підписав від свого імені вказаний офіційний документ - технічну довідку № 18/09-01 від 18 вересня 2015 року, та завірив даний офіційний документ відбитком круглої печатки № 1 ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3».

24 вересня 2015 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, опосередковано через митного брокера ТОВ «Ирина и Ко» ОСОБА_3, яку він не ставив до відома про свій злочинний умисел, надав вищевказані деталі у виді форсунок пускових (паливних) типу Р77038004 у кількості 12 одиниць до митного оформлення в режимі «експорт 10» в Миколаївську митницю Державної фіскальної служби України (митний пост «Костянтинівка», Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, буд. 4), зазначивши шляхом внесення до офіційного документу - технічної довідки № 18/09-01 від 18 вересня 2015 року завідомо неправдивих відомостей, що наданий до митного оформлення товар у виді форсунок пускових (паливних) типу Р77038004 у кількості 12 одиниць призначений виключно для промислового використання.

Крім того, 03 листопада 2015 року ОСОБА_2, знаходячись за місцем розташування ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_1, з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, який полягав у спрощенні процесу експорту товарів згідно додатку № 3 до контракту № 06VDHKHC15, частина з яких фактично були товарами військового призначення та підлягали обов'язковому державному експортному контролю, склав технічну довідку № 03/11-01, яка є офіційним документом, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що маслоагрегат типу 079078001 є складовою частиною газотурбінного двигуна промислового застосування ДТ-70П - ГПА-Ц-6,3 розробки «ОАО «СМНПО ім. М.В. Фрунзе», після чого, як директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», підписав від свого імені вказаний офіційний документ - технічну довідку № 03/11-01 від 03 листопада 2015 року, та завірив даний офіційний документ відбитком круглої печатки № 1 ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3».

06 листопада 2015 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, опосередковано через митного брокера ТОВ «Ирина и Ко» ОСОБА_3, яку він не ставив до відома про свій злочинний умисел, надав вищевказані деталі у виді маслоагрегатів типу 079078001 у кількості 2 одиниць до митного оформлення в режимі «експорт 10» в Миколаївську митницю Державної фіскальної служби України (митний пост «Костянтинівка», Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, буд. 4), зазначивши шляхом внесення до офіційного документу - технічної довідки № 03/11-01 від 03 листопада 2015 року завідомо неправдивих відомостей, що наданий до митного оформлення товар у виді маслоагрегатів типу 079078001 у кількості 2 одиниць призначений виключно для промислового використання.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_2 митними органами України, внаслідок відображення в офіційних документах неправдивих відомостей, що в свою чергу не викликало сумнівів щодо належності експортованих товарів до товарів промислового призначення, 24 вересня 2015 року до Китайської Народної Республіки на виконання умов контракту № 06VDHKHC15 від 12 березня 2015 року, здійснено експорт форсунок пускових (паливних) типу Р77038004 у кількості 12 одиниць, а 06 листопада 2015 року до цієї ж держави, на виконання умов вище вказаного контракту, здійснено експорт маслоагрегатів типу 079078001 у кількості 2 одиниць, які фактично є товарами військового призначення та на промислових об'єктах не використовуються.

При цьому, ОСОБА_2 з метою порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, в порушення ст. 1, ч. 1 ст. 12, ст. 14, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», а також п.п. 3, 6, 11, 14 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 року (надалі Порядку): не зареєструвався у встановленому законом порядку як суб'єкт господарювання України, що має намір здійснювати міжнародні передачі товарів; не зареєструвався в Державній службі експортного контролю України (далі, ДСЕКУ), як суб'єкт здійснення міжнародних передач товарів; не подав до ДСЕКУ відомості та документи, необхідні для проведення попередньої експертизи товарів; не створив систему внутрішньофірмового експортного контролю на своєму підприємстві; не надав до ДСЕКУ листа із заявою про надання дозволу чи висновку на право здійснення експорту товарів військового призначення, засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію в ДСЕКУ, документ про походження товару, засвідчену копію зовнішньоекономічного договору (контракту), відомості про кінцевого покупця товару та інші документи, які необхідні ДСЕКУ для прийняття рішення за заявою; не отримав в ДСЕКУ дозволу на право здійснення експорту вищевказаного товару; не надав митному органу дозвіл ДСЕКУ на експорт зазначеного товару військового призначення.

Крім цього, згідно наказу № 1 від 14.11.2013 року ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_2 призначений на посаду директора зазначеного товариства.

Відповідно до розділу 13 Статуту ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_2, як директор товариства, окрім інших покладених на нього функціональних обов'язків, як посадова особа зазначеного товариства повинен був здійснювати наступні функціональні обов'язки, а саме: вирішувати всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників; організовувати роботу Товариства, у зв'язку з чим ніс відповідальність за ефективність функціонування Товариства; встановлювати зв'язки із стратегічними партнерами та укладати договори, контракти із стратегічними партнерами Товариства;виконувати представницькі функції в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування України, судових, правоохоронних органах, органах нотаріату, в усіх підприємствах, установах (в тому числі банківських) та організаціях незалежно від форми власності;укладати контракти, угоди, договори та забезпечувати їх виконання;затверджувати правила внутрішнього трудового розпорядку, положень, інструкцій та інших актів управління, що регулюють діяльність Товариства, видавати накази, розпорядження та надавати вказівки, що є обов'язковими до виконання всіма працівниками Товариства, затверджувати структуру, штатний розпис;у відповідності до чинного законодавства укладати колективний договір, здійснювати прийом та звільнення працівників Товариства, забезпечувати оплату праці, визначати та організовувати матеріальне заохочення;організовувати та контролювати роботу структурних підрозділів та філій Товариства, здійснювати прийом та звільнення керівників структурних підрозділів та філій Товариства;мав право підпису банківських і інших фінансових документів; здійснювати контроль за виконанням умов господарських договорів та угод;без довіреності виконувати дії від імені Товариства, представляти його інтереси у всіх підприємствах, організаціях, закладах усіх форм і видів власності. Видавати накази, інструкції, розпорядження, довіреності, укладати договори (у тому числі і зовнішньоекономічні); всі рішення приймаються Директором одноосібно, видаються ним у формі наказів та розпоряджень та набирають сили негайно після прийняття, а також обов'язкові до виконання для всіх працівників Товариства.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, в період з 14 листопада 2013 року по теперішній час ОСОБА_2 наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, тобто є службовою особою.

Так, на початку березня 2015 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, будучи службовою особою - директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» та достовірно обізнаним про встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, маючи умисел на приховування факту віднесення предметів контракту до товарів військового призначення, з метою порушення вказаного порядку без відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України, вирішив внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, на підставі яких в подальшому здійснити експорт товарів військового призначення в Китай.

З метою реалізації вищевказаного умислу, 12 березня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи у м. Миколаєві, з метою порушення встановленого порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, як директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», уклав з іноземним підприємством «Hyper Innovation Energy Corporation (BVI)» (Китайська Народна Республіка, Гонконг) контракт № 06VDHKHC15 на поставку деталей, що вказані у додатках №№ 2, 3 до даного контракту, серед яких, окрім інших деталей, зазначалися форсунка пускова (паливна) типу Р77038004 у кількості 12 одиниць та маслоагрегат типу 07907800 у кількості 2 одиниць, які фактично були товарами військового призначення та на промислових об'єктах не використовувались.

При цьому, при укладанні вказаного контракту та виконанні його умов ОСОБА_2 достовірно знав, що зазначені у додатках №№ 2, 3 до вище вказаного контракту, серед інших, деталі, а саме: форсунки пускові (паливні) типу Р77038004 у кількості 12 одиниць та маслоагрегати типу 07907800 у кількості 2 одиниць, не були складовими частинами газотурбінного двигуна промислового призначення ДТ-70П - ГПА-Ц-6,3 розробки «ОАО «СМНПО ім. М.В. Фрунзе» та не встановлюються на нього, а є товарами військового призначення та підлягають державному експортному контролю.

16 березня 2015 року, з метою експорту вищевказаних товарів військового призначення до Китаю та безперешкодного їх митного оформлення ОСОБА_2, як директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», уклав договір доручення № 16/03-D щодо надання митно-брокерських послуг з ТОВ «Ирина и Ко» (ЄДРПОУ 24786867), що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. № 31.

18 вересня 2015 року ОСОБА_2, знаходячись за місцем розташування ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_1, з метою реалізації свого злочинного умислу, який полягав у спрощенні процесу експорту товарів згідно додатку № 2 до контракту № 06VDHKHC15, частина з яких фактично були товарами військового призначення та підлягали обов'язковому державному експортному контролю, склав технічну довідку № 18/09-01, яка є офіційним документом, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що форсунка пускова (паливна) типу Р77038004 є складовою частиною газотурбінного двигуна промислового призначення ДТ-70П - ГПА-Ц-6,3 розробки «ОАО «СМНПО ім. М.В. Фрунзе», після чого, як директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», підписав від свого імені вказаний офіційний документ - технічну довідку № 18/09-01 від 18.09.2015 року, та завірив даний офіційний документ відбитком круглої печатки № 1 ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Надалі, у вересні 2015 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, з метою безперешкодного подальшого митного оформлення форсунок пускових (паливних) типу Р77038004 у кількості 12 одиниць, які були товаром військового призначення, на експорт до Китаю, надав митному брокеру ТОВ «Ирина и Ко» ОСОБА_3 виготовлену ним технічну довідку № 18/09-01 від 18.09.2015, до якої ним, як директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», внесено завідомо неправдиві відомості щодо призначення цих деталей.

На підставі вище вказаної технічної довідки № 18/09-01 від 18.09.2015 року митним брокером ТОВ «Ирина и Ко» ОСОБА_3 заповнено вантажно-митну декларацію № 504070000/2015/004971 від 24.09.2015 року та іншу відповідну митну документацію, яку в подальшому в офіційному порядку надано до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України (митний пост «Костянтинівка», Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, буд. 4) для митного оформлення зазначеного товару на експорт, при цьому митний брокер ТОВ «Ирина и Ко» ОСОБА_3 про злочинні дії та наміри ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 обізнана не була.

Крім того, 03 листопада 2015 року ОСОБА_2, знаходячись за місцем розташування ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_1, з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, який полягав у спрощенні процесу експорту товарів згідно додатку № 3 до контракту № 06VDHKHC15, частина з яких фактично були товарами військового призначення та підлягали обов'язковому державному експортному контролю, склав технічну довідку № 03/11-01, яка є офіційним документом, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що маслоагрегат типу 079078001 є складовою частиною газотурбінного двигуна промислового застосування ДТ-70П - ГПА-Ц-6,3 розробки «ОАО «СМНПО ім. М.В. Фрунзе», після чого, як директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», підписав від свого імені вказаний офіційний документ - технічну довідку № 03/11-01 від 03.11.2015, та завірив даний офіційний документ відбитком круглої печатки № 1 ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Надалі, у листопаді 2015 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, з метою безперешкодного подальшого митного оформлення маслоагрегатів типу 079078001 у кількості 2 одиниць, які були товаром військового призначення, на експорт до Китаю, надав митному брокеру ТОВ «Ирина и Ко» ОСОБА_3 виготовлену ним технічну довідку № 03/11-01 від 03.11.2015, до якої ним, як директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», внесено завідомо неправдиві відомості щодо призначення цих деталей.

На підставі вище вказаної технічної довідки № 03/11-01 від 03.11.2015 року митним брокером ТОВ «Ирина и Ко» ОСОБА_3 заповнено вантажно-митну декларацію № 504070000/2015/005802 від 06.11.2015 та іншу відповідну митну документацію, яку в подальшому в офіційному порядку надано до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України (митний пост «Костянтинівка», Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, буд. 4) для митного оформлення зазначеного товару на експорт, при цьому митний брокер ТОВ «Ирина и Ко» ОСОБА_3 про злочинні дії та наміри ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 обізнана не була.

Також, у вересні та листопаді 2015 року, більш точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_2, з метою безперешкодного митного оформлення товарів військового призначення у виді форсунок пускових (паливних) типу Р77038004 у кількості 12 одиниць та маслоагрегатів типу 079078001 у кількості 2 одиниць на експорт до Китаю, використав завідомо підроблені документи, надавши митному брокеру ТОВ «Ирина и Ко» ОСОБА_3 виготовлені ним завідомо підроблені технічні довідки № 18/09-01 від 18.09.2015 та № 03/11-01 від 03.11.2015, які в подальшому були використані митним брокером ТОВ «Ирина и Ко» ОСОБА_3 для заповнення вантажно-митних декларацій № 504070000/2015/004971 від 24.09.2015 та № 504070000/2015/005802 від 06.11.2015, а також іншої відповідної митної документації, яка в офіційному порядку була надана до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України (митний пост «Костянтинівка», Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, буд. 4 для митного оформлення зазначених товарів на експорт.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 333 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 14.06.2017 року, укладена між Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області Іщуком А.О. та підозрюваним ОСОБА_2 і його захисником - адвокатом Бабченко Д.І., відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях за викладених у обвинувальному акті обставин, погодившись також із кваліфікацією його дій.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 333 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн., за ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4250 грн., без призначення додаткового покарання, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погодилися на остаточне призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4250 грн.

Також роз'яснені обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз'яснені наслідки невиконання взятих на себе обов'язків.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_2 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім цього, ОСОБА_2 стверджував суду, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання з врахуванням вимог ст. 69 КК України враховано наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також особу винного, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Керуючись статтями 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017150000000009 04 травня 2017 р., укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області Іщуком Андрієм Олександровичем та підозрюваним ОСОБА_2 за участі його захисника - адвоката Бабченка Дмитра Івановича.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 358 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання:

за ч.1 ст. 333 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає штрафу в сумі 4250 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська