Ухвала суду № 67597376, 06.07.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2814/16-ц

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

06 липня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення з зазначеного приміщення, без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

20 грудня 2016 року Миколаївське міжрайонне управління водного господарства звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення з зазначеного приміщення, без надання іншого житлового приміщення .

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року було відкрито провадження у цивільний справі № 480/2814/16-ц за вищевказаним позовом.

24 березня 2017 року відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 предявлено зустрічний позов до Миколаївського міжрайонного управління водного господарства про визнання права власності, в порядку набувальної давності на квартиру № 1 у будинку № 9, розташованого по вулиці Шкільній, в селі Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у зустрічній позовній заяві вказують: що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 10 грудня 1999 року і по теперішній час, а ОСОБА_5 з 03 червня 2002 року і по теперішній час, зареєстровані та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; добросовісно, відкрито та безперервно володіють вказаною квартирою; доглядають її та утримують у належному стані, проте доказів на підтвердження цих обставин у зустрічній позовній заяві не зазначають та до зустрічної позовної заяви не додають.

Згідно з діючим цивільним законодавством, позови про визнання права власності в порядку набувальної давності пред'являються за наявності умов, щодо добросовісності заволодіння, відкритості, безперервності володіння, однак ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не наведено доказів того, що вони не знали і не могла знати про відсутність у них підстав для набуття права власності на вказане вище нерухоме майно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктами 2, 9 частини 1 статті 80 ЦПК України встановлено, що: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у зустрічній позовній заяві не зазначена ціна позову, яка необхідна для визначення судового збору.

Відповідно до п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8000 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Водночас, відповідно до положень ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до зустрічної позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, зустрічну позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачам за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Миколаївського міжрайонного управління водного господарства про визнання права власності на квартиру № 1 у будинку № 9, розташованого по вулиці Шкільній, в селі Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, в порядку набувальної давності,- залишити без руху, надавши позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачами копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивачі за зустрічним позовом відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

06.07.2017