Ухвала суду № 67597374, 06.07.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 480/801/17

Провадження 1-кп/483/100/2017

У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Очаків

Колегія суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

суддів Чаус Л.В. та Куцарова В.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

під час судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150260001123 від 26 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

29 червня 2017 року від обвинуваченого надійшло письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке обґрунтовується тим, що в нього нещодавно народився син і його сімя перебуває у скрутному становищі.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник вказане клопотання підтримали.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні заперечували проти його задоволення .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу. Суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Ухвалою колегії суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2017 року у судовому засіданні ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 серпня 2017 року.

З огляду на встановлені в судовому засіданні ризики, а саме те, що обвинувачений може вдатися до спроб переховуватися від суду з метою уникнення покарання, що йому загрожує, а також на те, що у кримінальному провадженні не допитано свідків, суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_3, нових обставин, що підтверджені належними та допустимими доказами, стороною захисту суду не надано а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:

Судді: