Ухвала суду № 67597210, 04.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.07.2017

№ 1-кс/489/833/2017 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

04 липня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150040002873 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, а саме підроблення офіційних документів, які стали підставою для заволодіння транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Територіального сервісного центру 4844 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 45, що стали підставою для переєстрації 23.01.2015 р. автомобілю марки «Mitsubishi Lancer», 2008 р.в., кузов № НОМЕР_2 на ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зняття 29.01.2015 р. зазначеного автомобілю з обліку, а саме: довідку-рахунок торгівельної орагізації ТОВ «НІК-ТРЕНД», видана ОСОБА_3 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» на бланку серії ВІА №900681 від 23.01.2015 р.; заява ОСОБА_3 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника за довідкою-рахунком №56614018 від 23.01.2015 р.; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» на ОСОБА_2 на бланку серії САЕ №780379; заяву ОСОБА_3 про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації №56939490 від 29.01.2015 р.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для отримання відомостей про причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, дослідження обставин підробки цих документів, шляхом проведення криміналістичної почеркознавчої та технічної експертиз.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, що стали підставою для переєстрації 23.01.2015 р. автомобілю марки «Mitsubishi Lancer», 2008 р.в., кузов № НОМЕР_2 на ОСОБА_3, а також зняття 29.01.2015 р. зазначеного автомобілю з обліку, а саме: довідка-рахунок торгівельної орагізації ТОВ «НІК-ТРЕНД», видана ОСОБА_3 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» на бланку серії ВІА №900681 від 23.01.2015 р.; заява ОСОБА_3 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника за довідкою-рахунком №56614018 від 23.01.2015 р.; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» на ОСОБА_2 на бланку серії САЕ №780379; заява ОСОБА_3 про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації №56939490 від 29.01.2015 р., які перебувають у володінні Територіального сервісного центру 4844 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин підроблення вказаних документів та вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Проте, відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим не доведено, що квитанція №322 від 23.01.2015 р.; акт технічного огляду транспортного засобу від 23.01.2015 р.; квитанція №50187956 від 30.01.2015 р. та акт технічного огляду транспортного засобу від 29.01.2015 р. мають суттєве значення для встановлення важливих обставин підроблення документів з приводу якого здійснюється кримінальне провадження, в звязку з чим вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати Територіальний сервісний центр 4844 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, що стали підставою для переєстрації 23.01.2015 р. автомобілю марки «Mitsubishi Lancer», 2008 р.в., кузов № НОМЕР_2 на ОСОБА_3, та перебувають у володінні Територіального сервісного центру 4844 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, а саме: довідку-рахунок торгівельної орагізації ТОВ «НІК-ТРЕНД», видана ОСОБА_3 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» на бланку серії ВІА №900681 від 23.01.2015 р.; заява ОСОБА_3 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника за довідкою-рахунком №56614018 від 23.01.2015 р.; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» на ОСОБА_2 на бланку серії САЕ №780379; заяву ОСОБА_3 про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації №56939490 від 29.01.2015 р.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до квитанції №322 від 23.01.2015 р.; акту технічного огляду транспортного засобу від 23.01.2015 р.; квитанції №50187956 від 30.01.2015 р. та акту технічного огляду транспортного засобу від 29.01.2015 р., - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: