Ухвала суду № 67597187, 04.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.07.2017

№ 1-кс/489/832/2017 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

04 липня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150040002873 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, а саме підроблення офіційних документів, які стали підставою для заволодіння транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що перебувають у володінні ТОВ «НІК-ТРЕЙД», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: довіреності від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 на розпорядженням транспортним засобом, строком дії до 23.01.2016 р., зареєстрована за №135 на бланку серії НАК №475994; довідку центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування, видана ОСОБА_2; договору комісії від 23.01.2015 р. між ТОВ «НІК-ТРЕНД» та ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3; довідки-рахунку ТОВ «НІК-ТРЕНД», видана ОСОБА_4 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» на бланку серії ВІА №900681 від 23.01.2015 р.; копію паспорту громадянина України на картки фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_3 та копію паспорту громадянина України на картки фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_4

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для отримання відомостей про причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, дослідження обставин підробки цих документів, шляхом проведення криміналістичної почеркознавчої та технічної експертиз.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, а саме: довіреність від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 на розпорядженням транспортним засобом, строком дії до 23.01.2016 р., зареєстрована за №135 на бланку серії НАК №475994; довідка центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування, видана ОСОБА_2; договір комісії від 23.01.2015 р. між ТОВ «НІК-ТРЕНД» та ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3; довідка-рахунок ТОВ «НІК-ТРЕНД», видана ОСОБА_4 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» на бланку серії ВІА №900681 від 23.01.2015 р.; копія паспорту громадянина України на картки фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_3 та копія паспорту громадянина України на картки фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_4, які перебувають у володінні ТОВ «НІК-ТРЕНД», самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин підроблення вказаних документів та вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Проте, відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим не доведено, що згода на збір та обробітку персональних даних ОСОБА_3 від 23.01.2015 р.; згода на збір та обробітку персональних даних ОСОБА_4 від 23.01.2015 р.; акт технічного огляду транспортного засобу або його складової частини, що має індифікаційний номер від 23.01.2015 р.; договір купівлі-продажу від 23.01.2015 р. між ТОВ «НІК-ТРЕЙД» та ОСОБА_4; акт приймання-передачі майна за договором купівлі-продажу між ТОВ «НІК-ТРЕНД» та ОСОБА_4; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» на ОСОБА_2 на бланку серії САЕ №780379 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин підроблення документів з приводу якого здійснюється кримінальне провадження, в звязку з чим вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати ТОВ «НІК-ТРЕНД» (код ЄДРПО 39207850) надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «НІК-ТРЕНД» (код ЄДРПО 39207850), а саме: довіреності від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 на розпорядженням транспортним засобом, строком дії до 23.01.2016 р., зареєстрована за №135 на бланку серії НАК №475994; довідку центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування, видана ОСОБА_2; договору комісії від 23.01.2015 р. між ТОВ «НІК-ТРЕНД» та ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3; довідки-рахунку ТОВ «НІК-ТРЕНД», видана ОСОБА_4 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» на бланку серії ВІА №900681 від 23.01.2015 р.; копію паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_3 та копію паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_4

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до згоди на збір та обробітку персональних даних ОСОБА_3 від 23.01.2015 р.; згоди на збір та обробітку персональних даних ОСОБА_4 від 23.01.2015 р.; акту технічного огляду транспортного засобу або його складової частини, що має індифікаційний номер від 23.01.2015 р.; договору купівлі-продажу від 23.01.2015 р. між ТОВ «НІК-ТРЕЙД» та ОСОБА_4; акту приймання-передачі майна за договором купівлі-продажу між ТОВ «НІК-ТРЕНД» та ОСОБА_4; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» на ОСОБА_2 на бланку серії САЕ №780379, - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: